Schriftelijke vragen : Het bericht 'Gemeenten en minister oneens over wat sobere opvang voor statushouders is: 'Faber vindt één persoon per slaapkamer niet sober genoeg''

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Gemeenten en Minister oneens over wat sobere opvang
voor statushouders is: «Faber vindt één persoon per slaapkamer niet sober genoeg»»?1

Vraag 2

Klopt het dat u in gesprekken met de gemeente Apeldoorn heeft aangegeven dat een eenpersoonskamer
met gedeelde voorzieningen niet «sober genoeg» zou zijn?

Vraag 3

Kunt u aangeven wanneer een doorstroomlocatie sober genoeg is volgens u, hoe wordt
dat bepaald en welke (objectieve) normen zijn hiervoor? Hoeveel mensen moeten daarvoor
minimaal samen slapen op een kamer volgens u?

Vraag 4

Vindt u het wenselijk dat gemeenten met u moeten onderhandelen over het aantal mensen
per kamer om bekostiging te krijgen voor de doorstroomlocaties? Zo nee, hoe wilt u
dit in de toekomst voorkomen?

Vraag 5

Hoe verhoudt deze gang van zaken met het doel om de realisatie van doorstroomlocaties
sterk te bevorderen, vanuit een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid van gemeenten
en rijk?2

Vraag 6

Klopt het dat de doorstroomlocaties worden ingezet om de overvolle opvang te ontlasten
en dat deze locaties zijn bedoeld voor statushouders, vluchtelingen die recht hebben
om in Nederland te blijven? Zo ja, kunt u, tegen deze achtergrond, beargumenteren
waarom de doorstroomlocaties sober moeten zijn?

Vraag 7

Kunt u aangeven welke andere gemeenten, naast de gemeente Apeldoorn, ook geen bekostiging
krijgen voor de doorstroomlocaties, omdat de locatie niet sober genoeg zou zijn? Om
hoeveel doorstroomlocaties, en hoeveel plekken, gaat dit?

Vraag 8

Kunt u deze vragen, een voor een, voor het commissiedebat over vreemdelingen- en asielbeleid
van 19 december 2024 beantwoorden?