Schriftelijke vragen : Het nieuwsbericht over sluiproutes voor de financiering van politieke partijen

Vraag 1

Bent u bekend met de inhoud van het artikel «Politieke partijen blijven anonieme donaties
aannemen»? Wat is uw reactie daarop?1

Vraag 2

Klopt het dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties politieke
partijen adviseert om anonieme donaties van boven de 250 euro terug te storten op
de rekening van de afzender in plaats van het bedrag te storten op de rekening van
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties?

Vraag 3

Waarom wordt dit advies gegeven, terwijl in de Wet financiering politieke partijen
(Wfpp) artikel 23 staat dat dit bedrag overgemaakt moet worden aan het Ministerie
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties? Wat is uw precieze lezing van dit wetsartikel
en waar is die interpretatie op gebaseerd?

Vraag 4

Klopt het dat buitenlandse mogendheden of organisaties grote donaties kunnen doen
aan politieke partijen, door dit in eerste instantie over te maken aan een lokale
afdeling van de partij, omdat deze niet onder het verbod vallen?

Vraag 5

Klopt het dat politieke partijen nog steeds donaties van boven een ton kunnen ontvangen,
doordat bedrijven, zoals Otto Workforce, persoonlijke holdings van bestuurders gebruiken
om het bedrag op te splitsen in kleinere delen?

Vraag 6

Klopt het dat een enkele afzender meer dan een ton kan doneren, door dit te spreiden
over meerdere politieke partijen?

Vraag 7

Klopt het dat er nog steeds anoniem gedoneerd kan worden aan een politieke partij
door vanaf verschillende rekeningnummers elke keer duizend euro over te maken?

Vraag 8

Bent u het eens met de stelling dat de Wfpp onvoldoende in staat is gebleken dit soort
constructies te voorkomen en dat daarmee het doel van de wet, namelijk dat de politiek
niet door grote geldschieters beïnvloed hoort te worden, niet wordt bereikt?

Vraag 9

Bent u bereid de mazen in deze wet te dichten? Zo ja, welke maatregelen gaat u hier
precies voor nemen? Op welke termijn?