Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de lid Bruyning over het niet vervolgen van medewerkers van Woodbrookers naar aanleiding van aangiften van oud-cliënten’

Mededeling van Staatssecretaris Coenradie (Justitie en Veiligheid), mede namens de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 27 november 2024).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 666.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het nieuwsitem van 25 september 2024 «Geen vervolging in
zaak-Woodbrookers: medewerkers hielden zich aan protocollen» bij Omroep Friesland?1

Vraag 2

Heeft u kennisgenomen van het artikel in het AD van 25 september 2024 «Daisy deed
aangifte van mishandeling in jeugdzorginstelling, maar wat ze meemaakte was «volgens
protocol»»?2

Vraag 3

Kunt u duidelijk maken op welke wijze de Internationale Verdragen zoals het Internationaal
Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK), het Europees Verdrag voor de Rechten
van de Mens (EVRM), het Burgerlijk Wetboek (BW), Richtlijnen en Protocollen zich tot
elkaar verhouden?

Vraag 4

Kunt u duidelijk maken op basis van welke richtlijnen en protocollen het Openbaar
Ministerie (OM) heeft besloten niet over te gaan tot vervolging?

Vraag 5

Kunt u, naar aanleiding van de uitspraken van het OM over het handelen binnen de richtlijnen
en protocollen, uitvoerig beschrijven wat er qua geweld wel en niet is toegestaan?
Zijn binnen de protocollen bijvoorbeeld pijnprikkels toegestaan en zo ja tot hoever
mag men dan doorgaan?

Vraag 6

Bent u op de hoogte van het artikel «Hoe een autistisch meisje van 14 wel pijnprikkels,
maar geen hulp kreeg in de gesloten jeugdzorg» uit de Volkskrant van 9 september 2023?3

Vraag 7

Kunt u uitleggen waar het verschil vandaan komt tussen de stelling van het OM dat
men met handelen binnen de richtlijnen en protocollen in instellingen aan kinderen
mag komen en de ervaringen van Docent en Kinderrechter Bart Tromp met Woodbrookers,
die heeft besloten geen kinderen meer te plaatsen bij Woodbrookers: «Het is onbegrijpelijk
en onacceptabel dat in de jeugdzorg geweld wordt toegepast. In dit land ligt het geweldsmonopolie
bij de politie en het leger. Waarom denken begeleiders dat ze een kind met geweld
naar de grond toe mogen werken? Ik wil het misverstand dat je in een instelling aan
kinderen mag komen, wegnemen. Dat mag niet.»?

Vraag 8

Deelt u de mening dat geweld in de jeugdzorg nooit mag worden toegepast tenzij er
sprake is van zelfverdediging?

Vraag 9

Heeft het OM daadwerkelijk onderzoek gedaan of het hier om zelfverdediging ging?

Vraag 10

Bent u het eens met Tromp over het volgende punt dat hij in hetzelfde artikel stelt
over pijnprikkels: «Uit het rapport blijkt dat de pijnprikkels worden toegepast om
tot een correctie van ongewenst gedrag te komen. Als in de jeugdzorg pijnprikkels
worden toegediend met geen enkel ander doel dan iemand tot iets te bewegen of ergens
vanaf te houden, dan noemen we dat folteren. En dat is in strijd met het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens»?

Vraag 11

Uit het onlangs verschenen rapport4 van de Committee on the Rights of Persons with Disabilities van de Verenigde Naties
van 5 september 2024 wordt Nederland met nadruk gewezen op het feit dat alle wetgeving
opnieuw moet worden bekeken en in lijn moet worden gebracht met het VN-verdrag en
dat alle vormen van gedwongen zorg moeten worden gestopt, tevens wordt er bij paragraaf
35 sub d verder gerapporteerd dat «Reports that insufficient measures have been taken by the State party to address the
concerns expressed by the Committee against Torture regarding the treatment of children
in institutional settings for young people, and reports from organizations of persons
with disabilities of abuse and violence in closed youth care facilities like the ZIKOS-institutions», wat impliciteert dat er bij de Verenigde Naties (VN) grote zorgen zijn over behandeling
van kinderen in institutionele omgevingen voor jongeren, en rapporten van organisaties
van personen met een handicap over misbruik en geweld in gesloten jeugdzorginstellingen
zoals de Zeer Intensieve Observatie en Stabilisatie (ZIKOS)-instellingen; kunt u op
basis van bovenstaande aangeven of het OM de handelingen van de medewerkers toetst
aan de hier geldende verdragen? Op basis waarvan is vastgesteld dat het hier in alle
gevallen gaat om zelfverdediging?

Vraag 12

Nu er zorgen zijn vanuit de VN dat er onvoldoende stappen zijn genomen tegen geweld
in de jeugdzorg, wat duidelijk is geworden uit onafhankelijk onderzoek door de Universiteit
Groningen, deelt u de mening dat het wenselijk, zo niet noodzakelijk is, om onafhankelijk
onderzoek te laten doen naar de behandeling van jongeren in de jeugdzorg bijvoorbeeld
door de Council of Europe anti-torture Committee (CPT)?

Vraag 13

Slachtoffers stoten nu opnieuw hun neus bij het OM en komen ook vaak in klachtenprocedures
niet vooruit; deelt u de mening dat er meer aandacht moet komen voor een klachtsysteem
waarbij de rechten van ouders beter geborgd zijn en zij beter gehoord worden?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport, mede dat de schriftelijke vragen van de lid Bruyning (Nieuw Sociaal Contract),
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het niet vervolgen
van medewerkers van Woodbrookers naar aanleiding van aangiften van oud-cliënten» (ingezonden
6 november 2024) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.