Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Een op de drie provincies voor de rechter om drinkwater’

Vraag 1

Ben u bekend met het bericht »Een op de drie provincies voor de rechter om drinkwater»
dat Argos onlangs publiceerde?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat er steeds meer rechtszaken worden gevoerd, of hiermee wordt
gedreigd, bij geschillen rond de levering van (drink)water?

Vraag 3

Deelt u de mening dat meer water oppompen in een veranderend klimaat, met vaker voorkomende,
langere en ergere droogteperiodes, geen universele of structurele remedie is tegen
drinkwatertekorten?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de drinkwatervraag en drinkwaterbeschikbaarheid nu niet optimaal
zijn verdeeld, zowel over het land als in de tijd? En bent u het ermee eens dat drinkwaterbeschikbaarheid
ook een verdelingsvraagstuk is?

Vraag 5

Deelt u de mening dat we niet meer mogen onttrekken dan dat er wordt aangevuld? En
bent u het er dan mee eens, dat bedrijven die grote hoeveelheden grondwater onttrekken,
zoals drinkwaterbedrijven, landbouwbedrijven, bedrijven in de voedingsindustrie, etcetera,
ook zorg zouden moeten dragen voor een vergelijkbare hoeveelheid infiltratie als dat
nu wordt onttrokken, om zo het grondwaterniveau op peil te houden? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat de huidige, zeer lage, vergoeding voor drinkwater of het onttrekken
van grondwater weinig stimulans bieden voor zuinig gebruik, hergebruik of het gebruik
van alternatieven voor drinkbaar water?

Vraag 7

Bent u bekend met de vrees van drinkwaterbedrijven dat bij het verhogen van de kosten
voor drinkwater voor grootverbruikers, deze overstappen op het gebruik van eigen bronnen
en dat overheden dan vaak geen vergunning kunnen weigeren? Wat vindt u hier van?

Vraag 8

Deelt u de mening dat grondwater veel meer als een grondstof beschouwd zou moeten
worden, vergelijkbaar met olie, gas, zout of andere winbare grondstoffen?

Vraag 9

Als voor drinkwater geschikt grondwater een schaarse grondstof is, moet er dan niet
een veel strengere cascadering komen voor afnemers en bestemmingen hiervan? Moeten
we niet veel beter wegen wat het maatschappelijk belang is van de toepassing, met
menselijke consumptie bovenaan en andere toepassingen op een lagere schaal, zodat
in gebieden of tijden met schaarste vergunningen eerder geweigerd en verbruik beter
gereguleerd kan worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u aangeven welke grote onttrekkingsvergunningen in recente jaren zijn geweigerd,
voor welke bestemming en op welke grond deze zijn geweigerd?