Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Inge van Dijk, Vijlbrief, Ceder en Patijn over het bericht 'Crisis UWV nog groter, ook missers bij mogelijk duizenden jonggehandicapten: 'Kommer en kwel''

Antwoord van Minister Van Hijum (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen 26 november
2024).

Vraag 1, 2 en 3

Kunt u in de brief die u deze week naar de Kamer stuurt over de problemen bij het
UWV1 ook op de volgende vragen antwoord geven:

Waren in september al signalen bij het ministerie bekend dat ook met betrekking tot
de Wajong zaken goed mis waren? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet, aangezien er al
verschillende rapporten over bleken te zijn?

Klopt het dat de problemen binnen het UWV al jaren bekend waren, maar bij het ministerie
niet? Zo ja, wat zegt dit dan over de samenwerking met UWV en de betrouwbaarheid van
UWV als uitvoeringsorganisatie van het ministerie? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 1, 2 en 3

Het is buitengewoon vervelend dat dit onrust veroorzaakt bij mensen die afhankelijk
zijn van UWV voor een uitkering. Samen met UWV doe ik er alles aan om hier op korte
termijn meer concreet inzicht in te bieden.

Vrijdag jl. heb ik u een brief gestuurd over de verbeteraanpak WIA-kwaliteit. In deze
brief schets ik de situatie rond de Wajong, in aanvulling op mijn brief van 23 oktober
jl.2. Het is verontrustend dat we over de Wajong veel niet weten en is er nader onderzoek
nodig.

Zoals in mijn brief van vrijdag jl. aangegeven is er al aandacht geweest voor de problemen
met de Wajong in de jaren 2016–2019, hier zijn destijds ook Kamervragen over beantwoord3. UWV werkte daarna verder aan verbetering. Helaas zijn de kwaliteitsmetingen vanaf
2020 afgeschaald en is het nu onvoldoende duidelijk hoe het is gesteld met de kwaliteit
van de Wajong-beoordelingen, omdat dit niet navolgbaar is.

Daarom is het van groot belang dat er meer duidelijkheid komt over de kwaliteit van
de beoordeling van Wajong aanvragen. In de brief heb ik geschetst welke onderzoeken
er lopen en nog worden gestart. Ik zal uw Kamer informeren over de uitkomsten van
deze onderzoeken.

Vraag 4

Kunt u in de brief ook beschrijven hoe u maatregelen wil gaan nemen om de fouten bij
de Wajong te herstellen, en te zorgen dat de verkeerde werkwijze bij het UWV ook ten
aanzien van de Wajong richting de toekomst anders wordt?

Antwoord 4

Ja, dit maakt onderdeel uit van de brief.

Vraag 5 en 6

Bent u bereid de problematiek rond de Wajong toe te voegen aan het verzoek tot uitvoeren
van onderzoek naar aanleiding van de eerder vastgestelde Wet werk en inkomen naar
arbeidsvermogen (WIA-)problematiek door de Algemene Rekenkamer?

Antwoord 5 en 6

In de brief heb ik aangegeven welke onderzoeken er lopen en nog worden gestart bij
de Wajong. Als deze zijn afgerond, kan worden bezien of nader (onafhankelijk) onderzoek
nodig is.

Vraag 7

Wordt er nog nader onderzoek gedaan naar signalen dat er ook problemen zijn bij de
Werkloosheidswet (WW) en Ziektewet? Zo ja, op welke termijn kan de Kamer hier meer
informatie over verwachten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Ja, dit maakt onderdeel uit van de brief.

Vraag 8

Kunt u de genoemde rapporten van het UWV als bijlage bij de brief met de Kamer delen?
Zo niet, waarom niet?

Antwoord 8

Het genoemde rapport is de evaluatie SMC 20244 en is bijgevoegd bij de beantwoording van deze vragen.