Schriftelijke vragen : Het werken met ambtenaren

Vraag 1

Klopt het dat u de aanstelling van een woordvoerder heeft geblokkeerd die voor u zou
komen werken nadat u eerder juist had besloten dat deze woordvoerder welkom was? Zo
nee, wat klopt er niet aan deze berichtgeving?1

Vraag 2

Wat was de reden van deze weigering nu het contract al was getekend en de oorzaak
van het afketsen volgens het ministerie «volledig buiten deze interim-woordvoerder»
ligt?

Vraag 3

Op welk moment en op wiens initiatief is precies besloten dat de werkzaamheden van
deze woordvoerder voor u als Minister niet door zouden gaan?

Vraag 4

Kloppen de volgende feiten zoals opgetekend door de Volkskrant: «Het ministerie kan
geen reden geven voor de beslissing van Faber. Wel is duidelijk dat vorige week woensdag
een kort bericht in het AD verscheen waarin stond dat de PVV-minister in zee ging met de ex-woordvoerder van
Halsema. Dat was precies de dag dat Geert Wilders in de Tweede Kamer om het ontslag
van Halsema vroeg vanwege de aanpak van de rellen in Amsterdam. Een dag later liet
Faber aan haar ministerie weten dat de al aangestelde woordvoerder weer bedankt moest
worden.»?2 Zo nee, wat klopt hier niet aan?

Vraag 5

Heeft het feit dat deze woordvoerder voor burgemeester Halsema heeft gewerkt iets
te maken met het alsnog niet doorgaan van de arbeidsrelatie met uw ministerie?

Vraag 6

Is hier op enigerlei wijze contact over geweest tussen u en de fractievoorzitter van
de PVV?

Vraag 7

Klopt het dat er nu financieel gecompenseerd moet gaan worden? Zo ja, wie gaat dat
betalen?

Vraag 8

Welk signaal gaat hier nu vanuit volgens u aan ambtenaren die op onpartijdige wijze
hun werk zo goed mogelijk doen, ongeacht de politieke kleur van de bewindspersoon
voor wie zij werken?

Vraag 9

Bent u bereid deze vragen ieder afzonderlijk en binnen een week te beantwoorden?