Schriftelijke vragen : De overstap van de industrie naar groene waterstof en de raffinageroute

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Industrie vreest einde groene waterstof: «Dit plan
legt er een bom onder»»?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de stelling vanuit de industrie dat de Nederlandse waterstofeconomie
om zeep wordt geholpen door de voorgestelde correctiefactor van 0,4 voor de raffinageroute,
omdat daarmee de waarde van geproduceerde groene waterstof meer dan gehalveerd wordt?

Vraag 3

In hoeverre is er contact geweest met de sector over de impact van deze maatregel
op concrete projecten voor elektrolyse? Wat doet de correctiefactor met de business
case voor deze projecten?

Vraag 4

Hoe verhoudt de business case voor elektrolyseprojecten in Nederland zich tot de business
case in Duitsland, België en Frankrijk zowel voor als na introductie van de correctiefactor?

Vraag 5

Is de impact van de gekozen correctiefactor op investeringen in groene waterstof in
Nederland goed in beeld gebracht? Kunt u hier inzicht in geven?

Vraag 6

Deelt u de mening dat er momenteel nog geen volwassen markt is voor groene waterstof
en dat de overheid, als het de industrie wil helpen verduurzamen, het opbouwen van
deze markt zou moeten ondersteunen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Onderkent u het feit dat de raffinageroute er juist voor zou moeten zorgen dat de
waterstofmarkt op gang komt en er een basis voor investeringen in groene waterstof
beschikbaar komt? Hoe draagt het voorstel voor de correctiefactor daaraan bij?

Vraag 8

Deelt u de constatering dat het voorstel voor deze correctiefactor ervoor zal zorgen
investeringen in groene waterstof niet in Nederland plaats zullen vinden, maar in
ons omringende landen waar geen correctiefactor geldt en waar ook andere voorwaarden
voor waterstofproductie gunstiger zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Hoe rijmt u het voorstel voor de correctiefactor met het voornemen uit het regeerprogramma
on Nederlandse koppen op Europees beleid te schrappen?

Vraag 10

Kunt uitleggen op welke wijze deze correctiefactor direct gebruik stimuleert? Wat
zijn verwachte effecten van de correctiefactor op direct gebruik?

Vraag 11

Wat zijn de gevolgen van de gekozen correctiefactor voor het doelbereik van de Subsidieregeling
grootschalige productie volledig hernieuwbare waterstof via elektrolyse (OWE)? Wat
is de verwachting van de elektrolysecapaciteit die met en zonder de correctiefactor
kan worden gerealiseerd met het voor de OWE beschikbare budget? Klopt het dat de correctiefactor
zal zorgen voor een hogere subsidiebehoefte en dat er dus meer belastinggeld nodig
zal zijn om dezelfde doelen te halen?

Vraag 12

Kunt u aangeven in hoeverre de volgende elementen onderdeel waren van de opdracht
aan TNO voor haar onderzoek:

– de impact van de correctiefactor op bestaande elektrolysers en elektrolysers in ontwikkeling;

– de effecten met betrekking tot de aantrekkelijkheid van Nederland voor investeringen
in elektrolyse;

– de impact op het opstarten van de waterstofeconomie;

– de gevolgen voor het gelijke speelveld voor Nederlandse bedrijven in Europa;

– de impact op het behalen van de Nederlandse klimaatdoelen;

– het effect van de correctiefactor op de prijs aan de pomp?

Vraag 13

Welke alternatieve beleidsopties heeft u onderzocht en besproken met de sector om
te komen tot een pakket waarmee zowel de doelen voor Renewable Fuel of Non-Biological
Origin-gebruik (RFNBO-gebruik) in de mobiliteit en het opschalen van de elektrolysecapaciteit
in Nederland? Is bijvoorbeeld de optie van een hogere correctiefactor, met daarbij
ook een hoger doel voor het RFNBO-volume? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Bent u bereid om het hierboven omschreven alternatief en andere alternatieve maatregelen
voor de correctiefactor van 0,4 alsnog te overwegen om te komen tot een beleidspakket
dat zowel direct gebruik als het opschalen van waterstofproductie in Nederland stimuleert?
Zo nee, waarom niet?