Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Grinwis en Bontenbal over het potentiële valmeerproject bij de Haringvlietmonding

Mededeling van Minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) (ontvangen 6 november 2024).

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de opinie «Valmeren: vergeten sleutel tot duurzame energie»1 en wat is uw opinie daarover?

Vraag 2

Wat is uw reactie op de uitkomsten van het onderzoek van CE Delft2 naar de businesscase en maatschappelijke waarde van het Delta21-project, waaruit
blijkt dat dit valmeer investeringen in opwekcapaciteit bespaart én netverzwaring
kan voorkomen, zowel in de regio Rotterdam als elders in Nederland op het hoogspanningsnet,
en kan leiden tot lagere energiekosten voor huishoudens en bedrijven tot maximaal
1,8 miljard euro per jaar?

Vraag 3

Bent u van mening dat een grootschalige energieopslagfaciliteit nabij de Maasvlakte
kan bijdragen aan een efficiënter gebruik van het elektriciteitsnetwerk en aan een
optimaler gebruik van energie uit zon en wind, zowel op land als offshore?

Vraag 4

Bent u het met de initiatiefnemers van Delta21 eens dat het project én hoogwater in
het binnenland kan voorkomen en daarmee mogelijke dijkversterkingen- en verhogingen
én veel kan bijdragen aan natuurherstel, doordat het dichtslibben en verzanding van
het Haringvliet inclusief de monding kan worden voorkomen en een brak gebied wordt
gerealiseerd?

Vraag 5

Welke voor- en nadelen ziet u voor het verdienvermogen en de strategische autonomie
van Nederland als ingezet wordt op een project als Delta21 met veel Nederlandse kennis
en bedrijvigheid in plaats van op grootschalige batterijen waarvoor schaarse metalen
moeten worden geïmporteerd of extra centrales die door buitenlandse bedrijven moeten
worden gebouwd?

Vraag 6

In hoeverre vermindert een grootschalige opslag als Delta21 de kwetsbaarheid van de
energievoorziening bij een aanslag of schade door andere oorzaken, ook ten opzichte
van andere flexibiliteitstoepassingen?

Vraag 7

In hoeverre neemt u in uw afwegingen voor opslagtechnieken maatschappelijke voordelen
mee die niet zuiver energetisch zijn?

Vraag 8

Hoe reflecteert u op het feit dat een valmeer bij de Haringvlietmonding mogelijk diverse
maatschappelijke voordelen biedt ten opzichte van andere opslagtechnieken, maar dat
deze hoogstwaarschijnlijk niet tot stand zal komen als de flexibiliteitstoepassing
enkel op basis van marktmechanismen tot stand zal komen?

Vraag 9

Deelt u de mening dat, aangezien TenneT waarschuwt voor een duidelijke verslechtering
van de leveringszekerheid na 2030 door onder andere achterblijvende groei van flexibiliteit,
het voor de hand ligt om geen mogelijkheden uit te sluiten en ook (middel)lange-termijnopslag
zoals het valmeerproject op te nemen in het door TenneT geadviseerde uitvoeringsplan
leveringszekerheid?3

Vraag 10

Welke opdracht ziet u voor zichzelf na de conclusie uit de routekaart Energieopslag
dat investeringen in (middel)lange-termijnopslag moeizaam tot stand komen, zeker met
inachtneming van het feit dat vanwege de toekomstige leveringszekerheid veel meer
flexibiliteit vereist is? Hoe reflecteert u in dat kader op de conclusie van CE Delft
uit het onderzoek dat de financiering van het valmeer een belangrijk aandachtspunt
is en mogelijk overheidsparticipatie vereist is om dit project mogelijk te maken?

Vraag 11

Bent u bereid een maatschappelijke kosten-batenanalyse uit te laten voeren naar het
valmeerproject van Delta21, waarbij tevens een vergelijking wordt gemaakt met andere
flexibiliteitstoepassingen, en in reactie daarop te bezien welke volgende stappen
te nemen zijn?

Mededeling

De vragen van de leden Grinwis (ChristenUnie) en Bontenbal (CDA) over het potentiële
valmeerproject bij de Haringvlietmonding (kenmerk 2024Z14553) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. De reden van uitstel
is dat interdepartementale afstemming meer tijd vraagt. Ik zal uw Kamer zo spoedig
mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.