Schriftelijke vragen : Het rapport 'Re-integratiedienstverlening in het kader van de Participatiewet'

Vraag 1

Bent u bekend met het rapport «Re-integratiedienstverlening in het kader van de Participatiewet»
van de Nederlandse Arbeidsinspectie (NLA)?1

Vraag 2

Eén van de conclusies is dat professionals in de uitvoering van de Participatiewet
een gebrek aan tijd hebben door grote caseloads en tijdrovende administratieve verplichtingen,
consulenten vinden dat zij 40% van hun cliënten onvoldoende helpen, was u al bekend
met deze knelpunten? Zo ja, hoe lang?

Vraag 3

Door deze knelpunten worden volgens de NLA vooral mensen met een korte afstand tot
de arbeidsmarkt of een hoge motivatie om te werken geholpen, vindt u het zorgwekkend
dat er dus juist voor de groep die de meeste begeleiding nodig heeft minder tijd en
aandacht is? Vindt u dat er, gelet op deze knelpunten, momenteel een juiste prioritering
is van de re-integratiemiddelen?

Vraag 4

Waarom komt het volgens u dat de caseload van klantmanagers in de Participatiewet
te hoog is? Kunt u dit duiden aan de hand van het relatief lage aantal mensen in de
Participatiewet?

Vraag 5

Deelt u de opvatting dat het in een structureel krappe arbeidsmarkt van groot belang
is dat al het onbenut arbeidspotentieel wordt ingezet om de krapte te verlichten en
de economie te laten groeien?

Vraag 6

In navolging van de vorige vraag, kijkt u voor de re-integratie van (langdurig) uitkeringsgerechtigden
ook naar particuliere partijen met expertise op het gebied van re-integratie of matching?
Zoals uitzendbureaus, intermediairs en andere HR-dienstverleners? Bent u met deze
partijen in gesprek over de mogelijkheden? Zo ja, hoe lopen die gesprekken? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Kijkt u voor het plaatsen van onbenut arbeidspotentieel naar de in vraag 6 genoemde
particuliere partijen? Speelt het hierbij voor u een rol dat particuliere partijen
mogelijk geen (of minder) kosten meebrengen dan een overheid die «in house» re-integratiedienstverlening
verschaft?

Vraag 8

Lijkt het u nuttig om particuliere partijen te betrekken bij re-integratie en activering
van onbenut arbeidspotentieel om de kabinetsambities over de arbeidsmarktkrapte uit
het Regeerprogramma te verwezenlijken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke stappen gaat
u zetten?

Vraag 9

Vindt u re-integratie, matching, jobcarving en arbeidsbemiddeling in de kern taken
voor de overheid, of taken die marktpartijen – eventueel samen met de overheid – het
beste kunnen oppakken? Hoe beziet u deze taakverdeling in de uitdaging die onze krappe
arbeidsmarkt structureel zal vormen? Hoe beziet u een publiek-private samenwerking
in de Regionale Mobiliteitsteams en de Werkcentra?

Vraag 10

Klopt het dat het is toegestaan om geanonimiseerd de gegevens van cliënten in de Participatiewet
te delen met werkgevers of uitzenders, mits de privacy hierbij gewaarborgd wordt?
Zo ja, gebeurt dit al? Zo nee, welke bezwaren zijn er momenteel om gegevens van de
professionele competenties van uitkeringsgerechtigden te delen met particuliere re-integratiedienstverleners?

Vraag 11

In navolging van de vorige vraag: hoe staat het met de uitvoering van de motie-De
Kort/Pouw-Verweij?2 Is de matching tussen bijstandsgerechtigden en werkgevers verbeterd? Op welke manier
is het inzicht in het werkzoekendenbestand verbeterd sinds de Stand van de Uitvoering
van december 2023? Worden in de uitvoering van de motie ook particuliere re-integratiedienstverleners
meegenomen?

Vraag 12

Wanneer kan de Kamer het programma Verbeteren Uitwisseling Matchingsgegevens ontvangen?
Neemt u het betrekken van particuliere re-integratiepartijen in de Participatiewet
hierbij ook mee?

Vraag 13

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Participatiewet?