Schriftelijke vragen : Het bericht 'Minister ontkent inzet slimme software voor WIA-fouten, ondanks dat dit wel verteld is aan UWV-medewerkers'

Vraag 1

Bent u het met ons eens dat hoewel u in het laatste debat over de Wet werk en inkomen
naar arbeidsvermogen (WIA) heeft aangegeven dat er geen slimme software wordt gebruikt
om fouten bij WIA-uitkeringen op te sporen en dat het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
(UWV) dit ook niet voornemens is, de signalen hierover toch serieus te noemen zijn
en dat de Kamer op de hoogte moet zijn van alles wat hieromtrent besproken is?1

Vraag 2

Kunt u nogmaals uitzoeken wat de leidinggevende, die het onderzoek doet naar de fouten,
en dus goed ingevoerd is in de materie, precies heeft bedoeld toen hij aangaf dat
dit plan wel degelijk is besproken in het kader van de hersteloperatie en dat UWV
ook voor andere processen algoritmen en AI inzet?

Vraag 3

Als de reden is dat u onvoldoende op de hoogte was van wat er bij het UWV speelde,
hoe is dat mogelijk aangezien deze kwestie de hoogste prioriteit zou moeten hebben
op het ministerie en bij u?

Vraag 4

Kunt u de motie Ergin/Patijn2 heroverwegen, aangezien de mogelijkheid toch echt bestaat dat het UWV de slimme software
wel onderzoekt, en dat dit met alle mogelijke waarborgen omgeven dient te zijn?