Schriftelijke vragen : Het einde van het gunstig belastingregime voor private equity in Engeland

Vraag 1

Bent u op de hoogte van het artikel in het FD aangaande het artikel «private equity
in Londen vreest einde gunstig belastingregime»? Wat vindt u van de belastingmaatregel
van de Engelse Minister van Financiën om carried interest aan te pakken?1

Vraag 2

Wat vindt u van carried interest? Vindt u de speciale regeling, waarbij beheerders
van een private equity fonds bij het einde van de looptijd over een uitkering relatief
weinig worden belast, rechtvaardig? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Vindt u met de Engelse Minister van Financiën dat private equity-beheerders bij het
einde van de looptijd uitkering geen eigen geld hebben ingelegd en dat er dus geen
sprake is van vermogenswinst?

Vraag 4

Ziet u een dergelijke uitkering als een bonus, waarover inkomstenbelasting is verschuldigd?
Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Wist u dat veel Europese landen, maar ook de VS, een dergelijke regeling kennen? Wist
u dat Nederland ook een dergelijke regeling kent? Wat vindt u hiervan?2

Vraag 6

Wist u dat in Nederland beheerders hun carried interest sinds 2009 kunnen laten belasten
onder box 2, waardoor ze er slechts 33% belasting over hoeven te betalen, in plaats
van 49,5% in box 1? Wat vindt u hiervan?

Vraag 7

Wat gaat u doen aan een dergelijke belastingconstructie? Gaat u carried interest in
Nederland ook aanmerken als inkomen? Wat vindt u een redelijke belastingconstructie?

Vraag 8

Wat vindt u van vrijstelling van Niet-Nederlandse fondsbeheerders, die via partiële
buitenlandse belastingplicht een vrijstelling van box 2 verwerven?

Vraag 9

Gaat u iets aan een dergelijke vrijstelling doen? Zo ja, wat gaat u doen? Zo nee,
waarom niet?