Schriftelijke vragen : Schendingen van mensenrechten van Venezolaanse vluchtelingen op Aruba

Vraag 1

Bent u bekend met het nieuwsbericht «Amnesty: Nederland medeplichtig aan schenden
mensenrechten op Aruba»?1

Vraag 2

Kunt u reflecteren op de stelling van Amnesty dat het non-refoulement-principe is
geschonden op Aruba? Bent u het eens met deze stelling? Zo ja, welke concrete acties
zult u ondernemen? Zo nee, waarom niet? Kunt u uw antwoord juridisch onderbouwen?

Vraag 3

Kunt u reflecteren op de stelling van Amnesty dat Nederland heeft bijgedragen aan
het schenden van het non-refoulement-principe op Aruba? Bent u het met de stelling
eens? Zo ja, bent u bereid nader te onderzoeken hoe dat heeft kunnen gebeuren en hoe
gaat u dan voorkomen dat het principe in de toekomst weer wordt geschonden? Zo nee,
waarom niet? Kunt u uw antwoord juridisch onderbouwen?

Vraag 4

Klopt het dat Nederland financiële steun heeft verleend aan Aruba voor deportatievluchten
voor Venezolanen? Zo ja, hoe rijmt dit met het non-refoulement-principe?

Vraag 5

Klopt het dat de door Nederland geboden hulp aan Aruba vooral gericht was op het traceren
van Venezolanen en hun detentie en deporatie? Zo nee, kunt u nader toelichten waarom
dit niet klopt?

Vraag 6

Bent u bekend met het rapport «Rules but No Protection» van Amnesty, in het bijzonder
hoofdstuk 8 «Obligations of the Kingdom of the Netherlands»?2 Kunt u per paragraaf reflecteren op de inhoud van het hoofdstuk?

Vraag 7

Kunt u in het licht van artikel 43, tweede lid, van het Statuut voor het Koninkrijk
aangeven wat de rol van het Koninkrijk is wanneer het non-refoulement-principe in
één van de landen wordt geschonden? Op welke wijze kan de Koninkrijksregering bijdragen
aan het tegengaan van mensenrechtenschendingen in één van de landen en specifiek in
de situatie van het schenden van de rechten van vluchtelingen op Aruba?

Vraag 8

Kunt u bovenstaande vragen afzonderlijk van elkaar vóór de plenaire behandeling van
de begroting Koninkrijksrelaties beantwoorden?