Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over de tuchtrechtelijke veroordeling van de Landsadvocaat
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de tuchtrechtelijke veroordeling van de Landsadvocaat (ingezonden 10 september 2024).
Mededeling van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 1 oktober 2024).
Vraag 1
Wat vindt u van de tuchtrechtelijke veroordeling van de Landsadvocaat, een langslepende
zaak, waarin uiteindelijk is geoordeeld dat het verschoningsrecht, een fundamenteel
rechtsbeginsel, is geschonden?1
Vraag 2
Op welke momenten is over deze kwestie, door u of vanuit uw ministerie met het kantoor
van de Landsadvocaat, overlegd? Heeft u ook overleg gehad over de toon en strekking
van de brief van de Landsadvocaat alsmede over uw brief aan de Kamer hierover?2
Vraag 3
Is voor u werkelijk de kous af door aan de Kamer te schrijven: «De Raad van discipline
heeft in deze casusspecifieke situatie duidelijkheid verschaft over de verhouding
tussen de vernietigingplicht van verschoningsgerechtigde informatie enerzijds en de
bewaar- en verantwoordingsplicht anderzijds. De landsadvocaat heeft mij bericht dat
hij daar in toekomstige voorkomende gevallen als landsadvocaat vanzelfsprekend naar
zal handelen.»3
Vraag 4
Heeft u zich er van vergewist dat dit de enige keer is geweest dat Pels Rijcken het
verschoningsrecht heeft geschonden? Zo ja, op welke wijze? Zo niet, waarom niet?
Vraag 5
Heeft de Staat betaald voor deze foute gedragingen en onjuiste advisering? Zo ja,
hoeveel? Bent u bereid dat terug te gaan vorderen?
Vraag 6
Had Pels Rijcken volgens u op geen enkel moment zelf eerder tot inkeer kunnen of moeten
komen dat het onjuist handelde door het verschoningsrecht te schenden?
Vraag 7
Erkent u dat dit de zoveelste incident keer is dat (het kantoor van) de Landsadvocaat
onder vuur komt te liggen?
Vraag 8
Bent u van mening dat de Landsadvocaat eigenlijk van onberispelijk gedrag zou moeten
zijn?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de Staat nu dan toch echt afscheid zou moeten nemen van het
kantoor van de Landsadvocaat? Zo niet, waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de tuchtrechtelijke veroordeling
van de Landsadvocaat (ingezonden 10 september 2024) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.