Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over de tuchtrechtelijke veroordeling van de Landsadvocaat
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de tuchtrechtelijke veroordeling van de Landsadvocaat (ingezonden 10 september 2024).
Mededeling van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 1 oktober 2024).
         
Vraag 1
            
Wat vindt u van de tuchtrechtelijke veroordeling van de Landsadvocaat, een langslepende
               zaak, waarin uiteindelijk is geoordeeld dat het verschoningsrecht, een fundamenteel
               rechtsbeginsel, is geschonden?1
Vraag 2
            
Op welke momenten is over deze kwestie, door u of vanuit uw ministerie met het kantoor
               van de Landsadvocaat, overlegd? Heeft u ook overleg gehad over de toon en strekking
               van de brief van de Landsadvocaat alsmede over uw brief aan de Kamer hierover?2
Vraag 3
            
Is voor u werkelijk de kous af door aan de Kamer te schrijven: «De Raad van discipline
               heeft in deze casusspecifieke situatie duidelijkheid verschaft over de verhouding
               tussen de vernietigingplicht van verschoningsgerechtigde informatie enerzijds en de
               bewaar- en verantwoordingsplicht anderzijds. De landsadvocaat heeft mij bericht dat
               hij daar in toekomstige voorkomende gevallen als landsadvocaat vanzelfsprekend naar
               zal handelen.»3
Vraag 4
            
Heeft u zich er van vergewist dat dit de enige keer is geweest dat Pels Rijcken het
               verschoningsrecht heeft geschonden? Zo ja, op welke wijze? Zo niet, waarom niet?
            
Vraag 5
            
Heeft de Staat betaald voor deze foute gedragingen en onjuiste advisering? Zo ja,
               hoeveel? Bent u bereid dat terug te gaan vorderen?
            
Vraag 6
            
Had Pels Rijcken volgens u op geen enkel moment zelf eerder tot inkeer kunnen of moeten
               komen dat het onjuist handelde door het verschoningsrecht te schenden?
            
Vraag 7
            
Erkent u dat dit de zoveelste incident keer is dat (het kantoor van) de Landsadvocaat
               onder vuur komt te liggen?
            
Vraag 8
            
Bent u van mening dat de Landsadvocaat eigenlijk van onberispelijk gedrag zou moeten
               zijn?
            
Vraag 9
            
Deelt u de mening dat de Staat nu dan toch echt afscheid zou moeten nemen van het
               kantoor van de Landsadvocaat? Zo niet, waarom niet?
            
Mededeling
            
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van
               uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de tuchtrechtelijke veroordeling
               van de Landsadvocaat (ingezonden 10 september 2024) niet binnen de gebruikelijke termijn
               kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
            
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.