Schriftelijke vragen : Reclame voor en samenwerking met extern aanvullend onderwijs
Vragen van de leden Pijpelink en Westerveld (beiden GroenLinks-PvdA) aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over reclame voor en samenwerking met extern aanvullend onderwijs (ingezonden 17 september 2024).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Van de Minister mag het niet, maar kwart van ouders
zegt dat middelbare school commercieel bijlesbureau aanraadt»?1
Vraag 2
Hoe reflecteert u op de uitkomst van EenVandaag dat ruim een kwart van de scholen
nog reclame maakt voor aanvullend onderwijs, ook na de verzonden richtlijnen en wat
kunnen oorzaken zijn van het niet volgen van deze richtlijnen?
Vraag 3
Hoe reflecteert u op de uitkomst van de Monitor aanvullend onderwijs 2023 dat meer
dan twintig procent van de voortgezet onderwijs (vo)-scholen die samenwerkt met een
externe aanvullend onderwijsaanbieder hiervoor reclame maakt in oudergesprekken en
dat op een kwart van de vo-scholen reclamefolders wordt verspreid?2
Vraag 4
Hoe zijn deze vormen van reclame nog mogelijk na de wens van de Kamer om met scholen
afspraken te maken met het doel dat er geen reclame wordt gemaakt voor private aanbieders
van schaduwonderwijs?3
Vraag 5
Wat vindt u ervan dat scholen ouders soms doorverwijzen naar commerciële bureaus voor
kinderen met een leerachterstand of extra ondersteuning en bent u het ermee eens dat
de doelen van passend onderwijs waren dat de school dit zelf zou bieden? Zo ja, wat
gaat u doen om te zorgen dat het onderwijs aan deze verwachting kan voldoen?
Vraag 6
Is het volgens u wenselijk dat gezinnen zich nu gedwongen voelen voor grote bedragen
aanvulling te zoeken op het publieke onderwijsaanbod?
Vraag 7
Hoe kijkt u naar gezinnen die zich mogelijk ook gedwongen voelen aanvulling te zoeken
op het publieke onderwijs voor hun kinderen, maar dit simpel weg niet kunnen betalen?
Vraag 8
Wat zijn de effecten van reclame op scholen voor dit externe aanvullend onderwijs
op de kansenongelijkheid?
Vraag 9
Bent u het ermee eens dat er naast het stellen van richtlijnen over reclame voor aanvullend
onderwijs op scholen, aanvullend beleid nodig is om dit volledig tegen te gaan?
Vraag 10
Bent u van plan om zoals geadviseerd door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap een wettelijk verbod op reclame voor private aanbieders van aanvullend
onderwijs toe te zeggen? Zo ja, wanneer bent u van plan met een voorstel te komen
waarin dit verbod geregeld wordt? Zo nee, waarom niet?4
Vraag 11
In het rapport «Publiek karakter voorop» waarschuwde de Onderwijsraad al voor de verstrengeling
tussen privaat en publiek bekostigd onderwijs, in hoeverre is er iets gedaan met deze
waarschuwing?5
Vraag 12
Hoe reflecteert u op de uitkomst van de Monitor aanvullend onderwijs 2023 dat van
de gemeenten met beleid op aanvullend onderwijs vijf procent samenwerkt met for-profit
aanbieders en tien procent middelen verstrekt aan deze aanbieders?
Vraag 13
In hoeverre worden er gesprekken gevoerd met gemeenten over de verstrekking van middelen
aan commerciële bijlesbureaus?
Vraag 14
Gaat u tegemoetkomen aan de wens volgend uit de motie Kwint/Westerveld om afspraken
te maken met gemeenten om te voorkomen dat zij financieel of in natura commerciële
bijlesbureaus faciliteren?6
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Anita Pijpelink, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Lisa Westerveld, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.