Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Meijeren over de recente onthullingen uit Duitsland betreffende misstanden rondom de totstandkoming van het coronabeleid

Antwoord van Staatssecretaris Karremans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
9 september 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met de recente openbaarmaking van een veelheid aan documenten van het
Duitse Robert Koch Institut (hierna: RKI) – het Duitse equivalent van het Nederlandse
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) – omtrent het coronabeleid?1 Zo ja, sinds wanneer?

Antwoord 1

Ja, sinds daarover eind juli stukken in de pers verschenen.

Vraag 2

Kunt u bevestigen of ontkennen dat de openbaar gemaakte documenten authentiek zijn?
Zo nee, kunt u hier navraag over doen bij uw Duitse ambtsgenoot?

Antwoord 2

Ik ga ervanuit dat de openbaar gemaakte documenten authentiek zijn.

Vraag 3

Hoe beoordeelt u dat een voormalig medewerker van het RKI, naar verluidt uit gewetensnood,
heeft besloten de documenten openbaar te maken door deze aan een onafhankelijke journalist
te overhandigen?

Antwoord 3

De Duitse overheid heeft eigen regels ten aanzien van het openbaar maken van documenten
en informatie. Ik ben niet op de hoogte van de beweegredenen van de persoon die documenten
openbaar gemaakt heeft.

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de onthullingen dat in Duitsland: de adviezen van het RKI omtrent
de coronamaatregelen niet waren gebaseerd op de wetenschap, maar voortkwamen uit politieke
beïnvloeding; de coronamaatregelen niet het algemene belang van de volksgezondheid,
maar andere, oneigenlijke belangen dienden; het RKI willens en wetens het publiek
misleidde over de aard en omvang van de vermeende pandemie, de ernst van het coronavirus,
de effectiviteit van de coronamaatregelen en over de veiligheid en effectiviteit van
de mRNA-injecties?

Antwoord 4

Ik ben van menig dat deze conclusies op basis van de openbaar gemaakte documenten
niet getrokken kunnen worden.

Vraag 5

In welke mate is in Nederland sprake geweest van de situatie dat: de adviezen van
het RIVM omtrent de coronamaatregelen niet waren gebaseerd op de wetenschap, maar
voortkwamen uit politieke beïnvloeding; de coronamaatregelen niet het algemene belang
van de volksgezondheid, maar andere, oneigenlijke belangen dienden; het RIVM willens
en wetens het publiek misleidde over de aard en omvang van de vermeende pandemie,
de ernst van het coronavirus, de effectiviteit van de coronamaatregelen en over de
veiligheid of effectiviteit van de mRNA-injecties?

Antwoord 5

Hier is ook in Nederland geen sprake van geweest.

Het Ministerie van VWS betracht duidelijkheid en transparantie over de aanpak van
de coronacrisis en maakt zoveel mogelijk documenten openbaar. Het ministerie moet
zich bij het openbaar maken wel houden aan de zorgvuldigheidseisen van de wet, zoals
de zienswijze van externe betrokkenen en bescherming van bedrijfsgeheim en privacy.
Sinds begin september 2023 plaatst VWS documenten op het platform: www.open.minvws.nl. Documenten op dit platform zijn individueel toegankelijk en doorzoekbaar op zoektermen.

Vraag 6

In welke mate heeft er overleg, afstemming of samenwerking, in welke vorm dan ook,
plaatsgevonden tussen Nederland en Duitsland over het coronabeleid? Kunt u een overzicht
verstrekken van de aard en inhoud van alle contacten? Hebben de adviezen van het RKI
direct of indirect ook het Nederlandse coronabeleid beïnvloed? Zo ja, kunt u dit toelichten?

Antwoord 6

Op Europees niveau heeft regelmatig overleg plaatsgevonden over de aanpak van de coronapandemie.
Ook heeft af en toe bilateraal overleg met Duitsland plaatsgevonden. Op www.open.minvws.nl zijn ongeveer 2500 documenten te vinden waarin de zoekterm Duitsland voorkomt. Adviezen
van het RKI hebben het Nederlandse coronabeleid hooguit indirect beïnvloed, onder
andere door vragen vanuit de grensregio’s over verschillen tussen het Duitse en het
Nederlandse coronabeleid.

Vraag 7

Bent u bereid om zo spoedig mogelijk alle notulen en bijbehorende documenten van het
Outbreak Management Team (OMT) en andere relevante overheidsorganisaties of gremia
die betrokken waren bij het coronabeleid, volledig en ongelakt openbaar te maken,
zodat eenzelfde mate van transparantie kan worden gewaarborgd als nu in Duitsland
het geval is? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Alle documenten van relevante overheidsorganisaties en gremia die betrokken waren
bij het coronabeleid zijn of worden op basis van de Wet open overheid zoveel mogelijk
openbaar gemaakt. Daarnaast zijn deze documenten overhandigd danwel ter inzage gegeven
aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid, ten behoeve van de door hen uitgevoerde uitgebreide
evaluatie, en aan de parlementaire enquêtecommissie corona. Wat betreft het OMT geldt
dat de vergadering van het OMT in beslotenheid plaatsvindt. Het is in het belang van
een goed functionerende OMT-werkwijze, en dus in het belang van het goed functioneren
van de Staat, dat de bereidheid tot deelname aan een OMT niet afneemt of bedreigd
wordt. Op grond van dit belang worden van het OMT alleen de eventuele adviesaanvraag,
de agenda, de deelnemerslijst, het uitgebrachte advies en de (delen van) OMT-stukken
die tijdens een openbare technische briefing en de Catshuissessies zijn gepresenteerd
openbaar gemaakt.

Vraag 8

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Antwoord 8

Ja.