Schriftelijke vragen : Het antwoord op vragen over de oproep van Extinction Rebellion om de A12 te bezetten op 6 juli 2024

Vraag 1

Kunt u aangeven hoe vaak Extinction Rebellion (XR) het afgelopen jaar en dit jaar
de A10 en A15 heeft bezet? Kunt u tevens aangeven, desnoods via een schatting, hoeveel
agenten hierbij zijn ingezet? Kunt u tevens aangeven hoeveel «demonstranten» hierbij
zijn opgepakt?

Vraag 2

Kunt u aangeven hoeveel XR-demonstranten die de A10 of de A12 dreigden te blokkeren
preventief zijn opgepakt?

Vraag 3

Kunt u aangeven hoeveel personen er bij de verschillende (snelweg) blokkades van XR,
waarbij tientallen demonstranten zijn opgepakt terzake overtreding van artikel 162
Wetboek van Strafrecht, tot vervolging is overgegaan? Kunt u aangeven in hoeveel gevallen
er een dagvaarding is uitgereikt aan deze verdachten? Kunt u aangeven in hoeveel gevallen
het Openbaar Ministerie (OM) besloten heeft om deze verdachten niet te vervolgen en
op basis van welke sepotgrond?

Vraag 4

In hoeverre bent u het met JA21 eens dat door de wijze waarop het demonstratierecht
door de Europese en nationale rechter wordt uitgelegd ervoor zorgt dat art. 2 van
de Wet Openbare Manifestaties, waarin het belang van het «verkeer» wordt genoemd als
grondslag voor een beperking van het demonstratierecht, een dode letter is geworden,
dit gelet op het niet vervolgen van veel XR-activisten die zich herhaaldelijk aan
het bezetten van auto(snel)wegen schuldig maken?

Vraag 5

In hoeverre deelt u de mening dat door de wijze waarop het demonstratierecht wordt
uitgelegd door de Europese en nationale rechter te ver gaat en dat daardoor in een
aantal gevallen, zoals bij een veelvuldige bezetting van belangrijke auto(snel)wegen,
«the rights and freedoms of others» (in artikel 11 EVRM als te beschermen belang genoemd
dat een beperking van het demonstratierecht kan inhouden) op buitenproportionele wijze
worden geschonden en dus tot een beperking van het demonstratierecht zouden moeten
leiden als door het EVRM is voorzien?

Vraag 6

Deelt u de mening dat ter waarborging van de zojuist genoemde «rights and freedoms
of others» als bedoeld in art. 11 EVRM, art 2 lid 2 van de Wet Openbare Manifestaties
dient te worden aangepast in die zin dat aan de beperkingsgronden «de rechten en vrijheden
van anderen» dient te worden toegevoegd?

Vraag 7

Kunt u uitleggen, desnoods via uitvraag bij het OM, waarom er bij de XR-blokkades
van snelwegen, bruggen, de zeesluis IJmuiden en mogelijk ook de blokkade van het Rijksmuseum
niet wordt overgegaan tot vervolging conform artikel 162 Wetboek van Strafrecht, zoals
bijvoorbeeld bij de «blokkeerfriezen» wel is gebeurd?

Vraag 8

Kunt u inzichtelijk maken, desnoods middels een schatting, hoeveel schade er is gemaakt
door XR, waarbij tenminste de brugblokkades bij Arnhem en Nijmegen, de zeesluisblokkade
bij Amsterdam en de blokkade van het Rijksmuseum zijn meegenomen?

Vraag 9

Hoeveel van de schade van eerder onwettige acties van XR is inmiddels verhaald op
de daders? Welke extra maatregelen gaat u nemen om te zorgen dat iedere euro aan schade
op de daders kan worden verhaald?

Vraag 10

Bent u bereid om bij de inspecteur van de Belastingdienst de maatschappij-ontwrichtende
acties van XR aan te kaarten, zoals het illegaal betreden van verboden terrein op
Eindhoven Airport, het continu bezetten van de A12, het bekladden van het Havenbedrijf
Rotterdam en het dreigen met kantoorsluitingen van Rabobank-filialen, waardoor mogelijk
overgegaan kan worden tot het intrekken van de ANBI-status van XR?