Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Rechter vreest nieuw toeslagenschandaal’

Vraag 1

Wat vindt u van de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam, dat de opstelling van de
Belastingdienst en Raad van State inzake de notariële-akte-eis bij informele schulden
een herhaling lijkt te zijn van hoe het toeslagenschandaal begon: de Belastingdienst
die zich rigide opstelt en daarin uiteindelijk gelijk krijgt van de Raad van State,
waarbij naar oordeel van deze rechtbank wederom te weinig oog voor de praktijk van
de alledaagse werkelijkheid is?1

Vraag 2

Wat vindt u van de kritiek van de rechter die luidt dat: «de mogelijkheden voor erkende
gedupeerden om gecompenseerd en/of geholpen te worden zijn een wirwar geworden van
zeer langdurige procedures»?

Vraag 3

Hoe wilt u gehoor geven aan de oproep van de Amsterdamse rechter om het niet zo ver
te laten komen dat we over een paar jaar een tweede parlementaire enquête hebben over
de toeslagenaffaire, maar nu over de afhandeling ervan?

Vraag 4

Wat ziet u voor oplossingen om de patronen te doorbreken van een te rigide opstelling
van de overheid in alle onderdelen van de hersteloperatie van het toeslagenschandaal,
zodat gedupeerden eindelijk het gevoel krijgen hersteld te worden?