Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Lahlah en El Abassi over het bericht 'CJIB wil bevoegdheid om te kunnen stoppen met het verhogen van verkeersboetes'
Vragen van de leden Lahlah (GroenLinks-PvdA) en El Abassi (DENK) aan de Minister en Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «CJIB wil bevoegdheid om te kunnen stoppen met het verhogen van verkeersboetes» (ingezonden 14 augustus 2024).
Mededeling van Minister Van Weel (Justitie en Veiligheid), mede namens de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid (ontvangen 4 september 2024)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «CJIB wil bevoegdheid om te kunnen stoppen met het verhogen
van verkeersboetes»1?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) nu zelf in de Stand
van de Uitvoering 2023 aangeeft dat de huidige verhogingen «evident onredelijke gevolgen»
kunnen hebben?
Vraag 3
Op welke manier hebben eerdere signalen over schrijnende situaties als gevolg van
de huidige praktijk rondom de boetebedragen en verhogingen u bereikt en hoe heeft
u hier opvolging aan gegeven?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u het verschil in maximale incassokosten tussen commerciële incassobureaus
(maximaal 15%) en het CJIB, waar bij een eerste aanmaning 50% en bij een tweede aanmaning
100% verhoging volgt? Zijn deze verschillen wat u betreft gerechtvaardigd en zo ja,
waarom? Zo nee, bent u bereid de percentages van het CJIB in lijn te brengen met die
van commerciële incassobureaus?
Vraag 5
Hoe kijkt u nu, in het licht van de berichten van het CJIB over de gevolgen die hoge
verkeersboetes en bijbehorende aanmaningen voor mensen kunnen hebben, naar het opvullen
van hiaten in de begroting van uw eigen ministerie door middel van het verhogen van
de verkeersboetes?
Vraag 6
Vindt u de boetebedragen nog proportioneel voor de betreffende overtredingen? Kunt
u dit toelichten?
Vraag 7
Hoe beoordeelt u eerdere kritiek van de Raad van State en het Openbaar Ministerie
(OM) op de verhogingen van de verkeersboetes nu blijkt dat ook het CJIB meer bevoegdheden
wil om minder hardvochtig te kunnen zijn?
Vraag 8
Wat zijn tot op heden de uitkomsten van de ambtelijke overleggen met het Ministerie
van Financiën en het OM over het rapport van het Parket Centrale Verwerking OM over
de proportionaliteit van verkeersboetes en de balans met andere sanctiestelsels, waarin
wordt geconcludeerd dat er een disbalans tussen de verschillende sanctiestelsels is
ontstaan? Kunt u de «grote financiële, beleidsmatige en politieke consequenties» van
de door het OM gedane voorstellen om de balans tussen sanctiestelsels te herstellen
in kaart brengen?2
Vraag 9
Bent u voornemens om het CJIB meer bevoegdheden te geven om maatwerk toe te passen
bij het innen en verhogen van verkeersboetes en daar indien nodig een wetswijziging
voor door te voeren? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u deze vragen voor het commissiedebat strafrechtelijke onderwerpen van 4 september
2024 beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, mede
dat de schriftelijke vragen van de leden Lahlah (GroenLinks-PvdA) en El Abassi (DENK),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «CJIB wil
bevoegdheid om te kunnen stoppen met het verhogen van verkeersboetes» (ingezonden
14 augustus 2024) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
D.M. van Weel, minister van Justitie en Veiligheid -
Mede namens
I. Coenradie, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.