Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Rajkowski over het bericht ‘Ministerie en IND: uitzetting van Mikael en moeder naar Armenië onvermijdelijk’

Mededeling van Minister Faber-van de Klashorst (Asiel en Migratie) (ontvangen 26 augustus
2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ministerie en IND: uitzetting van Mikael en moeder
naar Armenië onvermijdelijk»?1

Vraag 2

Kunt u toelichten hoe de beoordeling in de asielprocedure in algemene zin wettelijk
is geregeld ten aanzien van het stapelen van procedures en herhaalde aanvragen en
welke rechten aanvragers hebben?

Vraag 3

Hoe vaak is na het vaststellen van de afsluitingsregeling van het Kinderpardon nog
een beroep gedaan op deze regeling? In hoeveel gevallen leidde dat tot een toewijzing
en hoe vaak tot een afwijzing?

Vraag 4

Hoeveel verzoeken werden het afgelopen jaar nog ingediend en hoe wordt met deze verzoeken
om gegaan?

Vraag 5

Wat zijn de voorwaarden voor toewijzing van de afsluitingsregeling Kinderpardon en
wat is destijds de ratio geweest achter deze voorwaarden? Is het juist dat een voorwaarde
van de regeling is dat aanvragers en hun ouders beschikbaar en in beeld moesten zijn
voor de overheid en zich niet mochten hebben onttrokken daaraan? Waarom is dat zo?

Vraag 6

Is het juist dat een politieke beslissing over een individuele asielaanvraag niet
langer aan de orde is, sinds in 2019 de discretionaire bevoegdheid van bewindspersonen
is afgeschaft om een uitzondering te maken voor individuele asielaanvragen?

Vraag 7

Is het juist dat deze bevoegdheid momenteel ambtelijk is belegd bij de directeur-generaal
van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en deze daar bij een eerste verblijfsaanvraag
gebruik van kan maken? Zo nee, hoe zit het wel?

Vraag 8

Hoeveel aanvragen zijn sinds 2019 per jaar voorgelegd aan de directeur-generaal van
de IND vanwege schrijnende omstandigheden? Tijdens hoeveel van deze aanvragen heeft
de directeur-generaal daadwerkelijk besloten een verblijfsvergunning te verlenen?

Vraag 9

Op welke manier en op welk moment wordt in algemene zin schrijnendheid in procedures
meegewogen door de IND en door de rechter? Wordt hierbij bijvoorbeeld ook gekeken
of het minderjarigen betreft? Wordt hierbij ook gekeken naar het gedrag van ouders/voogden
zoals het onttrekken aan toezicht? Naar welke (andere) omstandigheden wordt er gekeken
voordat een asielaanvraag in aanmerking komt voor een uitzondering?

Vraag 10

Klopt het dat degene tijdens de hele procedure van de eerste verblijfsaanvraag schrijnende
omstandigheden kan aanvoeren? Zo nee, hoe zit het wel?

Vraag 11

Welk effect heeft het afschaffen van de discretionaire bevoegdheid gehad op het stapelen
en rekken van procedures, waarmee in het verleden vaak schrijnende situaties ontstonden?
Welke (andere) effecten het afschaffen gehad?

Vraag 12

Hoe wordt geborgd dat na een definitieve beslissing tot afwijzing het vertrek daadwerkelijk
en op humane wijze plaatsvindt en hoe wordt dit geregeld in het geval kinderen betrokken
zijn?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Rajkowski (VVD), van
uw Kamer aan de Minister van Asiel en Migratie over het bericht «Ministerie en IND:
uitzetting van Mikael en moeder naar Armenië onvermijdelijk» (ingezonden 5 augustus
2024) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.