Schriftelijke vragen : Het bericht 'Holland Casino maakt forse verliezen en dreigt met agressieve gokcampagnes'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht in de Volkskrant van 22 augustus 2024, waarin wordt
gemeld dat Holland Casino forse verliezen maakt en overweegt om agressievere gokcampagnes
in te zetten om deze verliezen te compenseren?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat Holland Casino, als staatsdeelneming, overweegt om agressievere
gokcampagnes in te zetten? Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot de maatschappelijke verantwoordelijkheid
die van een staatsdeelneming mag worden verwacht, zeker in een sector die zoveel schade
kan toebrengen aan de volksgezondheid?

Vraag 3

Deelt u de opvatting van de directeur van Holland Casino, die erkent dat deze maatregel
«onverantwoord» is, maar met de huidige financiële situatie geen ander alternatief
ziet dan klanten sneller te laten verliezen, het prijzengeld stevig te verlagen of
meer reclame te maken?

Vraag 4

Welke maatregelen neemt u om ervoor te zorgen dat Holland Casino niet overgaat tot
het inzetten van agressievere gokcampagnes die het risico op gokverslaving kunnen
vergroten?

Vraag 5

Bent u van mening dat de huidige wettelijke kaders en toezicht op gokreclames voldoende
zijn om te voorkomen dat staatsdeelnemingen zoals Holland Casino hun verantwoordelijkheid
uit het oog verliezen in hun commerciële activiteiten? Zo ja, waarom? Zo nee, welke
aanvullende maatregelen bent u voornemens te nemen?

Vraag 6

Wat is uw reactie op de mogelijke maatschappelijke gevolgen van een toename in gokreclames,
in het bijzonder gericht op kwetsbare groepen, en hoe denkt u deze te kunnen mitigeren?
Hoe voorkomt u een nieuwe vloedgolf aan reclames van gokbedrijven of laat u dat gebeuren?

Vraag 7

Nu Holland Casino een staatsdeelneming is en met deze uitspraken al snel de indruk
ontstaat dat de overheid meer mensen aan het gokken wil krijgen, kunt u nader toelichten
welk doel de regering heeft met deze staatsdeelneming? Indien Holland Casino als missie
heeft om een betrouwbaar en veilig alternatief te bieden voor illegaal gokken, hoe
waarborgt de overheid dat deze missie niet in gevaar komt door het nastreven van winstmaximalisatie?

Vraag 8

Op welke wijze worden de verliezen van Holland Casino momenteel gecompenseerd en in
hoeverre acht u het verantwoord dat een staatsdeelneming mogelijkerwijs commerciële
doelen boven maatschappelijke verantwoordelijkheid stelt?

Vraag 9

Wordt in lijn met de opmerking van professor Olfers in bovengenoemd bericht en gelet
op de dalende omzet sluiting of beperktere openingstijden van verschillende verlieslijdende
vestigingen voorbereid? Zo ja, op welke wijze en per wanneer? Zo nee, bent u bereid
deze suggestie met klem over te brengen aan de staatsdeelneming?

Vraag 10

Bent u in dit licht bekend met het ongenoegen van de gemeente Rotterdam met de 24/7
geopende Holland Casino-vestiging aldaar en welke stappen zijn er gezet sinds het
laatste tweeminutendebat Kansspelen en de aangehouden motie-Bikker (Kamerstuk 24 557, nr. 228)?

Vraag 11

Bent u bereid om, gezien de geuite dreiging van agressieve gokcampagnes, met Holland
Casino in gesprek te gaan om zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid te benadrukken
en te waarborgen dat het zijn beleid aanpast indien nodig? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Hoe ziet u de rol van het Ministerie van Financiën, als aandeelhouder van Holland
Casino, in het voorkomen van beleid dat potentieel schadelijk is voor de samenleving,
zoals het inzetten van agressieve gokcampagnes?

Vraag 13

Hoe verhoudt zich dit voornemen tot de motie-Grinwis/Alkaya (Kamerstuk 28 165, nr. 366) over een terughoudender en minder wervende inzet van gokreclames door de staatsdeelnemingen
Nederlandse Loterij en Holland Casino? Kunt u beschrijven wat verder gedaan is om
deze motie uit te voeren?