Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Mutluer over slachtoffers bangalijsten op Telegram.

Mededeling van Minister Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 8 augustus
2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Ouders van slachtoffers bangalijsten starten stichting:
«Gedragsregels gaan niet ver genoeg»»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat naast gedragsregels ook duidelijke maatregelen en sancties moeten
worden opgelegd aan de makers en verspreiders van bangalijsten omdat goede voornemens
alleen niet voldoende zijn om de vrouwen die hier slachtoffer van worden te beschermen?
Zo ja, welke acties onderneemt u daartoe?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het pact dat studentenverenigingen samen met de regeringscommissaris
seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld recent hebben gesloten tegen
seksueel geweld een eerste stap is, maar nog te vrijblijvend? Bent u bereid, zeker
als verbetering uitblijft, om met de universiteiten en hogescholen afspraken te maken
over sancties en handhavingsbeleid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat slachtoffers van bangalijsten nu zelf moeten opdraaien voor
de gemaakte kosten voor bijvoorbeeld een psycholoog, advocaat, verhuizing of kosten
in verband met het voortijdig afbreken van een opleiding? Hoe gaat u deze slachtoffers
beter ondersteunen?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat ouders van slachtoffers zich genoodzaakt voelden stichting Stop
Bangalijsten op te richten om de collectieve belangen van de slachtoffers te behartigen,
mede in verband met het feit dat slachtoffers anoniem willen blijven?

Vraag 6

Is het u bekend dat rechtsbijstandsverzekeringen van de slachtoffers tot nu toe collectieve
acties als deze niet willen vergoeden? Bent u bereid om hier met de rechtsbijstandsverzekeringen
een gesprek te voeren teneinde maatwerk te leveren bij online shaming? Zo ja, wanneer
kunnen we daar een terugkoppeling van ontvangen?

Vraag 7

Bent u bereid stichting Stop Bangalijsten te ondersteunen en een gesprek hierover
met hen aan te gaan?

Vraag 8

Waarom is er in de beantwoording op eerdere schriftelijke vragen van het lid Mutluer
over bangalijsten over Telegram niet verwezen naar de ernstige schending ingevolge
de AVG en de handhavingsmogelijkheden van de toezichthouders, zowel in Belgie als
in Nederland, de Autoriteit Persoonsgegevens in deze? Is hierover contact geweest
tussen het ministerie en de Autoriteit Persoonsgegevens? Zo ja, wat zijn daar de uitkomsten
van? Zo nee, waarom niet?2

Vraag 9

Welke parallellen ziet u tussen organisaties als het Amsterdamse ziekenhuis OLVG en
het Haga Ziekenhuis aan wie de Autoriteit Persoonsgegevens een stevig boetebesluit
oplegde vanwege onvoldoende beveiliging van medische dossiers en Telegram die nog
veel verder gaat en zelf bijzondere persoonsgegevens van studentes op het platform
plaatst. Kunnen uit deze rechtspraak lessen getrokken worden als het gaat om het bestrijden
van de verspreiding van bangalijsten? En zo ja, wilt u die dan inzetten?3

Mededeling

Op 15 juli 2024 heeft het lid Mutluer (GroenLinks/PvdA) schriftelijke vragen gesteld
over slachtoffers bangalijsten op Telegram.

Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, omdat een
zorgvuldige beantwoording van de vragen om meer tijd vraagt. Ik zal, mede namens de
Staatssecretarissen van Justitie en Veiligheid (Rechtsbescherming), de vragen zo snel
mogelijk beantwoorden.