Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Flach over de regeling Samenwerking in veenweidegebieden en Natura 2000-overgangsgebieden

Mededeling van Staatssecretaris Rummenie (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en
Natuur) (ontvangen 6 augustus 2024).

Vraag 1

Kunt u een inschatting geven van de deelname, zoals het aantal ondernemers, areaal,
mate van extensivering en vernatting, aan de regeling onder categorie 2 (veenweidegebieden),
respectievelijk categorie 3 (Natura 2000-overgangsgebieden) in de eerste openstellingsronde?1

Vraag 2

Kunt u een inschatting geven van de deelname van biologische bedrijven aan de regelingen?

Vraag 3

Kunt u een inschatting geven van de deelname in de verschillende veenweideregio’s
(categorie 2) en de verschillende overgangszones rond Natura 2000-gebieden (categorie
3)?

Vraag 4

Hoeveel subsidie is in totaal aangevraagd voor categorie 2, respectievelijk categorie
3?

Vraag 5

Hoe groot acht u het risico dat vooral subsidie is/wordt aangevraagd door ondernemers
die al extensief zijn en hun bedrijfsvoering maar heel beperkt hoeven aan te passen,
waarbij de vergoeding veel hoger ligt dan de omzetderving? Is hier vooraf een inschatting
van gemaakt?

Vraag 6

Deelt u de mening dat oversubsidiëring van extensieve bedrijven als biologische bedrijven,
waarbij het extensieve karakter al is ingecalculeerd in het verdienmodel (melk- en
pachtprijzen), moet worden voorkomen omdat het de lokale grondmarkt (prijsopdrijvend
effect) en gebiedsprocessen verstoort en zorgt voor ondoelmatige besteding van schaarse
middelen?

Vraag 7

In hoeverre wordt voldaan aan de staatssteunregels als vooral boeren inschrijven die
op basis van al bestaande extensivering, bijvoorbeeld bij biologische bedrijven (ingecalculeerd
in het verdienmodel), een extensiveringsvergoeding krijgen terwijl nauwelijks aanpassing
van de bedrijfsvoering nodig is en derhalve sprake is van geen of een beperkte bijdrage
aan het doelbereik?

Vraag 8

Hoe waardeert u het signaal dat terrein beherende organisaties extra grond verpachten
aan boeren, zodat zij voor meer hectares aanspraak kunnen maken op de genoemde subsidieregeling?
Is het de bedoeling van de regeling dat op deze wijze indirect geld naar terrein beherende
organisaties vloeit?

Vraag 9

Waarom is niet gekozen voor onderscheiden, gerichte subsidietarieven voor biologische
en niet biologische bedrijven?

Vraag 10

Waarom is niet gekozen voor een maximering van het aantal hectares waarvoor een bedrijf
subsidie aan kan vragen, bijvoorbeeld als percentage van het totale bedrijfsareaal?

Vraag 11

Wilt u genoemde oversubsidiëring voorkomen? Zo ja, hoe?

Mededeling

De vragen van het lid Flach (SGP) over de regeling Samenwerking in veenweidegebieden
en Natura 2000-overgangsgebieden (kenmerk 2024Z12037; ingezonden 16 juli 2024) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De gegevens over deelname en aanvragers zijn na de toetsing van de aanvragen en bespreking
in de beoordelingscommissie eind augustus bekend.

Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk na eind augustus 2024 de antwoorden op de vragen
doen toekomen.