Schriftelijke vragen : Cryptotoezicht door AFM
Vragen van het lid Van der Lee (GroenLinks-PvdA) aan de Minister van Financiën over cryptotoezicht door AFM (ingezonden 29 juli 2024).
Vraag 1
Kent u het artikel: «Ministerie van Financiën zet rem op cryptotoezicht AFM»?1
Vraag 2
Is het juist dat u drie cryptotoezichtscenario’s heeft overwogen, te weten «basis,
aangescherpt en minimaal» en dat u ervoor gekozen heeft om de AFM slechts «minimaal
toezicht» op crypto’s te laten houden?
Vraag 3
Hoe verhoudt dit zich tot de grote risico’s en maatschappelijke schade die zich regelmatig
voordoen bij het gebruik van en het beleggen in crypto’s en tot de breed in de Tweede
Kamer én in Europa levende wens om het toezicht op crypto’s flink te versterken (bijvoorbeeld
via de Markets in Crypto Assets Regulation (MiCa))?
Vraag 4
Veel jongeren, zo bleek uit eerdere onderzoeken, beleggen dikwijls in crypto’s en
zijn extra kwetsbaar voor fraude, pyramidespelen en grote verliezen, hoe rechtvaardigt
u dan dat u hierop slechts minimaal toezicht wil laten plaatsvinden?
Vraag 5
Waarop baseert u de claim: «Met deze [toegekende] capaciteit kan de AFM goed toezicht
houden, op een risicogestuurde manier» en kunt u dat uitgebreid onderbouwen?
Vraag 6
Is het niet onlogisch en onjuist om aan een «minimaal scenario» de kwalificatie «goed
toezicht» te verbinden?
Vraag 7
Is het niet zo dat de AFM ook in de scenario’s «basis en aangescherpt» gebruik zou
hebben gemaakt van «risicogestuurd toezicht»?
Vraag 8
De extra kosten die de AFM voor toezicht maakt, dienen zoals gebruikelijk door de
onder toezicht staande sectoren betaald te worden. Waarom meent u de cryptosector
de hand boven het hoofd te moeten houden, door zowel het toezicht als de kosten daarvoor
tot een minimaal niveau te beperken?
Vraag 9
Kunt u en wilt u met de Tweede Kamer delen hoe de AFM zelf oordeelt over uw keuze
en welke risico’s deze autoriteit ziet, met name ook voor jonge beleggers, als het
cryptotoezicht dat zij kan uitoefenen slechts «minimaal» is?
Vraag 10
Bent u bereid deze vragen individueel te beantwoorden en uw scenariokeuze te heroverwegen
en de AFM de ruimte te geven voor een zwaarder cryptotoezicht scenario dan het minimale?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Tom van der Lee, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.