Schriftelijke vragen : Grote lasten onder dwangsom voor drankenproducenten als gevolg van niet behalen statiegeld doelstellingen
Vragen van het lid Bamenga (D66) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over grote lasten onder dwangsom voor drankenproducenten als gevolg van niet behalen statiegeld doelstellingen (ingezonden 23 juli 2024).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de vijf lasten onder dwangsom van maximaal 300 miljoen euro voor
producenten van drankverpakkingen? Hoe beoordeelt u het handelen met betrekking tot
het verbeteren van het statiegeldsysteem door Verpact en de verpakkingsindustrie tot
nu toe?
Vraag 2
Klopt het dat het inzamelpercentage voor plastic flesjes ook in 2023 weer niet is
gehaald? Heeft u er vertrouwen in dat Verpact de inzameldoelstellingen voor blikjes
en plastic flesjes in 2024 en 2025 wel zal halen?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de uitspraak van Verpact dat zij pas in 2026 denkt te voldoen aan
de inzameldoelstellingen voor blikjes en plastic flesjes? Welke stappen gaat u ondernemen
als Verpact dit jaar niet voldoet aan de inzameldoelstellingen?
Vraag 4
Overwegende dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in reactie op het niet
behalen van de inzameldoelstellingen door Verpact enkele opties heeft aangedragen
voor verbetering van het systeem, kunt u aangeven welke actie u verwacht van Verpact
op de volgende door de ILT aangedragen opties: verhoging van statiegeld naar 50 eurocent,
invoering van statiegeld op melk- en sapflessen en extra statiegeldmachines?
Vraag 5
Hoeveel niet geïnd statiegeld is er in 2023 naar Verpact gegaan? Klopt het dat dit
inmiddels een bedrag van 340 miljoen euro betreft?1
Vraag 6
Klopt het dat Verpact de financiële bijdrage vanuit het bedrijfsleven heeft verlaagd
omdat er te veel niet geïnd statiegeld overbleef? Zo ja, wat vindt u daarvan?
Vraag 7
Hoe heeft u tot op heden invulling gegeven aan de motie over het Afvalfonds Verpakkingen
verplichten jaarlijks te rapporteren over de besteding van niet geïnd statiegeld?2 Op welke manier zal er jaarlijks inzicht worden geboden over de besteding van niet
geïnd statiegeld?
Vraag 8
Hoe heeft u tot op heden invulling gegeven aan de aangenomen motie die vraagt om meer
innamepunten waar consumenten hun betaalde statiegeld kunnen terugkrijgen?3
Vraag 9
Overwegende dat in veel gemeenten inzamelringen worden aangebracht aan vuilnisbakken
en dat deze gemeenten zelf opdraaien voor de kosten hiervan, deelt u de mening dat
Verpact zou moeten opdraaien voor de kosten van inzamelringen bij vuilnisbakken? Zo
ja, hoe gaat u Verpact daartoe aanzetten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Vindt u het eerlijk dat consumenten die statiegeld hebben betaald voor een blikje
of flesje dit niet terug kunnen krijgen als deze verpakking gedeukt is? Op welke manier
maakt u hier werk van?
Vraag 11
Deelt u de mening dat er zo snel mogelijk online een overzicht moet komen van alle
inleverpunten voor statiegeldverpakkingen?
Vraag 12
Bent u bereid te kijken naar een innameplicht voor statiegeldverpakkingen voor winkels
die flesjes en blikjes verkopen?
Vraag 13
Klopt het dat er tijdens de formatie van kabinet-Schoof is geïnformeerd naar het afschaffen
van statiegeld op blikjes en plastic flesjes? Zo ja, waarom?
Vraag 14
Erkent u de meerwaarde van het statiegeldsysteem en het effect hiervan op de hoeveelheid
flesjes en blikjes die op straat eindigen?
Indieners
-
Gericht aan
C.A. Jansen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
Mpanzu Bamenga, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.