Schriftelijke vragen : Het bericht ‘ Dure reclamecampagne blijkt flop: nauwelijks ‘ouderlijk toezicht’ op Instagram’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Dure reclamefilmpje blijkt flop: nauwelijks «ouderlijk
toezicht» op Instagram»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven wat de wettelijke verplichtingen zijn ten aanzien van social mediagebruik
onder 16 jaar? In hoeverre voldoen social mediabedrijven, en specifiek META, hieraan?
Acht u deze aanpak voldoende?

Vraag 3

Welke stappen heeft de overheid tot nu toe gezet om niet naleving van Tech bedrijven
te handhaven? Zijn er inmiddels sancties uitgedeeld, zo ja welke? Kunt u deze uitsplitsen
per bedrijf?

Vraag 4

Welke sanctiemiddelen staan er nog steeds open die nog niet ingezet zijn en gaat u
deze inzetten om naleving van de wet af te dwingen?

Vraag 5

Bent u bekend met het toenemende bewijs dat social media een negatief effect heeft
op jongeren? Wat vindt u ervan dat sociale mediabedrijven tot op heden nog niet aan
wetgeving voldoen?

Vraag 6

Is het volgens u wel haalbaar om ouderlijk toezicht onder 16 jaar te handhaven? Zo
nee, hoe kijkt u naar de mogelijkheid om deze uitzondering niet meer mogelijk te maken
en een social media-account pas vanaf 16 toe te staan?

Vraag 7

Hoe staat het met de ontwikkeling van het wetsvoorstel naar aanleiding van de aangenomen
motie van de leden Ceder en Six Dijkstra voor een wetsvoorstel voor het borgen van
wettelijke leeftijdsverificatie? Wanneer worden de contouren hiervan naar de Kamer
gezonden?2

Vraag 8

In hoeverre acht u zero proof knowledge identity proof technologie als betrouwbaar
en middel om verplicht te stellen, dan wel via de wet dan wel via lagere regelgeving?