Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Joseph over het bericht dat GGZ Friesland het Centrum voor Neuropsychiatrie uiterlijk per 1 juli 2024 sluit

Mededeling van Staatssecretaris Karremans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
10 juli 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat GGZ Friesland het Centrum voor Neuropsychiatrie
uiterlijk per 1 juli 2024 sluit?1

Vraag 2

Bent u bekend met het bericht dat Altrecht per 1 januari 2024 de afdeling neuropsychiatrie
Vesalius gesloten heeft?2

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat beide instellingen aangeven dat de afdelingen onvoldoende rendabel
waren, wat mede geleid heeft tot deze beslissingen?

Vraag 4

Kunt u een overzicht geven van de klinische en poliklinische afdelingen neuropsychiatrie
in Nederland met de behandelcapaciteit van deze afdelingen? Kunt u hierbij ook aangeven
of er bij deze afdelingen plannen zijn de afdeling te sluiten?

Vraag 5

Is er op de korte en lange termijn voldoende geografische spreiding en voldoende capaciteit
om de zorg voor deze patiëntengroep te waarborgen? Kunt u hierbij uitleggen hoe dit
gewaarborgd wordt?

Vraag 6

Is er voor patiënten die nu niet meer kunnen worden aangemeld ook een passende oplossing
met een acceptabele reistijd, gezien beide instellingen aangeven dat voor de patiënten
die nog in behandeling waren of zijn op het moment van sluiting een passende oplossing
gezocht wordt?

Vraag 7

Wie is er verantwoordelijk voor de beschikbaarheid van passende zorg voor patiënten
met neuropsychiatrische problematiek?

Vraag 8

Is het voor deze patiëntengroep met soms beperkt ziekte-inzicht, beperkt geheugen
en beperkte leerbaarheid, in de praktijk een werkbare oplossing dat zij zichzelf moeten
melden bij hun zorgverzekering voor zorgbemiddeling (gelet op uw opmerking dat patiënten
die geen passende zorg kunnen krijgen zichzelf moeten melden bij hun zorgverzekering
voor zorgbemiddeling)3

Vraag 9

Is neuropsychiatrie cruciale zorg?

Vraag 10

Kunt u een verklaring geven waarom twee afdelingen neuropsychiatrie in korte tijd
sluiten omdat ze onvoldoende rendabel zijn? Is de financiering voor deze afdelingen
onvoldoende?

Vraag 11

Kan een beschikbaarheidsfinanciering voor GGZ Friesland een oplossing zijn, aangezien
zij in hun berichtgeven aangeven dat de bedbezetting niet constant is?

Vraag 12

Als de financiering voor deze afdelingen onvoldoende is, heeft u dan plannen om de
financiering aan te passen of onderzoek in te stellen naar de oorzaak?

Vraag 13

Bent u bekend met de richtlijn Neuropsychiatrische gevolgen na niet aangeboren hersenletsel
(NAH) bij volwassenen?4

Vraag 14

Kunt u aangeven of er ook klinische neuropsychiatrische afdelingen zijn waar opname
met een zorgmachtiging of crisismaatregel op grond van de Wet verplichte geestelijke
gezondheidszorg (Wvggz) plaats kan vinden? Welke afdelingen betreft dit, hoe lang
zijn de wachtlijsten en is de geografische spreiding van deze afdelingen naar uw idee
voldoende?

Vraag 15

Leidt sluiting van de twee afdelingen neuropsychiatrie (en eventueel ook de beperkte
geografische spreiding van de resterende behandelafdelingen) tot langere opnames op
neurologische afdelingen in ziekenhuizen in de (sub)acute fase bij NAH en is dit voor
deze patiënten die langer moeten wachten op overplaatsing dan passende zorg?

Vraag 16

Kunt u aangeven hoe het kan zijn dat er nu weer twee afdelingen kort na elkaar verdwijnen,
aangezien u naar aanleiding van de beperking van een deel van de behandelcapaciteit
door Altrecht van de afdeling de Eikenboom voor psychosomatiek heeft aangegeven dat
specialistisch en unieke behandelaanbod met een bovenregionale functie niet zomaar
mag verdwijnen, vanwege het grote belang voor de continuïteit en de toegankelijkheid
van zorg op dat bovenregionale of landelijke niveau?5

Vraag 17

Zijn de aanbevelingen van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) in het rapport «Rode
draden analyse» opgevolgd? Zijn zorgaanbieders, verzekeraars en patiëntenorganisaties
bij de huidige twee sluitingen met elkaar in gesprek geweest? Zijn er naar aanleiding
van deze gesprekken werkafspraken gemaakt (ook met mede-zorgaanbieders)? Was de Inspectie
Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) betrokken? Hebben zorgverzekeraars een pro-actieve
rol vervuld om te zorgen dat hun verzekerden ook na de sluiting goede zorg krijgen?
En was ook het Zorginstituut betrokken?6

Vraag 18

Is de sluiting van de afdeling neuropsychiatrie door GGZ Friesland ook vroegtijdig
besproken, gelet op het feit dat u in uw brief aan de Kamer van 4 april j.l aangeeft
dat verzekeraars en zorgaanbieders u hebben verzekerd dat potentiële wijzigingen in
aanbod vroegtijdig met elkaar worden besproken, zodat noodzakelijke zorg behouden
blijft?7

Vraag 19

Hoe verhoudt uw opmerking in dezelfde brief dat de in december 2023 vastgestelde zorgvormen
(acute zorg, outreachende zorg, beveiligde zorg, klinische zorg en hoogspecialistische
zorg) in ieder geval voor 2025 voldoende aangeboden en ingekocht zullen worden en
er geen aanbod verdwijnt vanwege financiële redenen, zich tot de sluiting van deze
afdeling – mede omdat hij niet rendabel zou zijn?

Vraag 20

Deelt u de mening dat een eenmaal gesloten afdeling neuropsychiatrie niet gemakkelijk
weer geopend kan worden als gespecialiseerd personeel inmiddels ergens anders werk
heeft gevonden?

Vraag 21

Als er bij deze sluitingen net als bij de eerdere sluitingen onvoldoende rekening
is gehouden met de regionale en landelijke behandelcapaciteit waardoor tekorten ontstaan
en langere wachtlijsten, kunt u dan aangeven hoe u dergelijke sluitingen in de toekomst
gaat voorkomen?

Vraag 22

Kunt u deze vragen één voor één en binnen vier weken beantwoorden?

Mededeling

De vragen van het lid Joseph (NSC) over het bericht dat GGZ Friesland het Centrum
voor Neuropsychiatrie uiterlijk per 1 juli 2024 sluit (2024Z10769) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd
vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.