Schriftelijke vragen : Het bericht “Bollenteelt levert mooie plaatjes op, maar overheid komt met verbod: ‘Risico voor drinkwater’”

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de wens van de Provincie Gelderland om niet- biologische
bollenteelt nabij waterwingebieden te verbieden?1

Vraag 2

Zijn er meer provincies, gemeenten of waterschappen die deze wens hebben? Bent u bereid
het gesprek aan te gaan met regionale en lokale overheden om dit in kaart te brengen,
indien u daar niet van op de hoogte bent?

Vraag 3

Welke mogelijke barrières zijn er voor het instellen van zo’n verbod?

Vraag 4

Welke mogelijkheden hebt u om medeoverheden te ondersteunen bij het instellen van
beperkingen op activiteiten in waterwingebieden/grondwaterbeschermingsgebieden (GWB)
die de kwaliteit van het grondwater aantasten, zoals de niet-biologische bollenteelt?

Vraag 5

Kunt u een indicatie geven van de kosten van waterzuivering door de jaren heen in
de afgelopen twintig jaar en kunt u daarbij aangeven waardoor deze toename in kosten
volgens waterzuiveringsbedrijven zoal te wijten is?

Vraag 6

Hoe groot is het aandeel «andere teelten» in GWB-gebieden in Gelderland waarbij dezelfde
bestrijdingsmiddelen worden gebruikt als bij bollenteelt?

Vraag 7

Wat is het risico van het gebruik van biologische bestrijdingsmiddelen in GWB- en
waterwingebieden? Welke kosten brengt het zuiveren van deze middelen met zich mee,
mede in verhouding tot chemische middelen?

Vraag 8

Wat is de stand van zaken omtrent het harmoniseren van de doelen in de Kaderrichtlijn
Water met het toelatingsbeleid van het «College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
en biociden» (Ctgb)?

Vraag 9

Welke stappen zijn er door het Ctgb tot op heden gezet om hun toelatingsbeleid aan
te scherpen, in navolging van het arrest van het Europese Hof van Justitie?2

Vraag 10

Ziet het Ctgb, op basis van het arrest in vraag 9, reden om hun advies over gebruiksvoorschriften
en milieubescherming in relatie tot GWB-gebieden aan te passen?