Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Six Dijkstra over het bericht 'Advocaat vraagt om getuigenis van Dick Schoof in zaak van NCTV-medewerker'
Vragen van het lid Six Dijkstra (Nieuw Sociaal Contract) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Advocaat vraagt om getuigenis van Dick Schoof in zaak van NCTV-medewerker» (ingezonden 19 juni 2024).
Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 28 juni
2024).
Vraag 1, 2 en 3
Klopt het dat een voormalig analist van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding
en Veiligheid (NCTV), ondanks geldende beveiligingsvoorschriften, de ruimte kreeg
om staatsgeheime informatie op eigen gegevensdragers op te slaan?1
Zo ja, wie heeft hem daartoe toestemming verleend?
Zijn er op basis van vertrouwen met de analist in kwestie (nog andere) aparte werkafspraken
gemaakt waarin afgeweken werd van algemeen beleid of wettelijke kaders? Kunt u eventuele
relevante documenten waarin deze werkafspraken zijn opgenomen aan de Kamer verstrekken?
Antwoord 1, 2, en 3
Er vinden op dit moment diverse onderzoeken plaats naar (aanleiding van) deze casus,
waaronder het strafrechtelijk onderzoek en het onderzoek van de Auditdienst Rijk (ADR).
Het strafrechtelijke onderzoek richt zich op de verdenking van het bezitten en naar
buiten brengen van staatsgeheime informatie. Daarnaast maakt het onderzoek van de
ADR inzichtelijk op welke wijze de beveiliging van de bijzondere informatie in de
in deze casus relevante processen en systemen is ingericht bij de politie en NCTV
ten einde suggesties te doen om de beveiliging waar nodig te verbeteren. Het past
niet om over zaken die onder de reikwijdte van deze onderzoeken vallen inhoudelijk
mededelingen te doen want dan zou ik op het oordeel van de rechter en de uitkomsten
van het ADR onderzoek vooruitlopen. Zodra de onderzoeken dat toestaan, zal ik meer
informatie met u delen. Ik ben daarbij mede afhankelijk van de rubricering van de
eventuele informatie.
Vraag 4
Wat is het effect van deze handelwijze en het ontbreken van een fatsoenlijke chain of custody op de betrouwbaarheid van analyses en dreigingsbeelden die (mede) door de NCTV tot
stand zijn gekomen en van inlichtingen die de NCTV met partners gedeeld heeft?
Antwoord 4
Voor zover deze vraag ziet op de vermeende handelwijze verwijs ik naar het antwoord
op de vragen hierboven.
Laat ik voor het overige deel van de vraag duidelijk zijn. De analyses van de NCTV
komen op een zorgvuldige wijze tot stand, waarbij gebruik wordt gemaakt van informatie
van partners, als de AIVD, MIVD, de Politie en open bronnen waaronder online en offline
media en wetenschappelijke literatuur. De analyses komen tot stand volgens een validatieproces,
waarbij zowel intern als extern een inhoudelijke beoordeling op kwaliteit plaatsvindt.
Voorts is de NCTV geen inlichtingendienst die zelfstandig inlichten inwint of deelt.
Inlichtingenproducten van partners worden niet met andere organisaties gedeeld, tenzij
de steller van het product daar expliciet mee in heeft gestemd.
Vraag 5
Kunt u bovenstaande vragen binnen twee weken beantwoorden?
Antwoord 5
De vragen zijn beantwoord binnen de reguliere termijn.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.