Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Van Nispen en Ellian over inzage in en onderzoek naar archieven met betrekking tot adopties uit Chili

Antwoord van Minister Weerwind (Rechtsbescherming) (ontvangen 27 juni 2024).

Vraag 1

Herinnert u zich de eerdere Kamervragen over adopties uit Chili?

Antwoord 1

Ik herinner mij de eerdere Kamervragen over deze adopties, die ik op 31 augustus 2023
heb beantwoord.1

Vraag 2

Kent u de aan u gerichte brief van de Stichting Chilean Adoptees d.d. 7 juni 2024
waarin zij uw aandacht vragen voor het grote belang van waarheidsvinding met betrekking
tot adopties uit Chili?2

Antwoord 2

Ik ben bekend met de inhoud van deze brief.

Vraag 3

Begrijpt u het dringende beroep dat zij op het ministerie en het Fiom doen om de documenten
en archieven die nu bij het Fiom liggen vooralsnog in bewaring te houden en deze inzichtelijk
te maken en te houden voor geadopteerden?

Antwoord 3

Ik ben mij bewust van het belang van geadopteerden bij het verkrijgen van informatie
over hun ontstaansgeschiedenis en van het feit dat die informatie zich niet beperkt
tot enkel afstammingsgegevens. Ik ben ermee bekend dat de erfgenamen het archief van
hun tante over de Chileense adopties uit kindertehuis «Las Palmas» in beheer hebben
gegeven aan FIOM. Deze informatie is door FIOM geïnventariseerd en sinds 10 juni 2024
kunnen geadopteerden zich bij FIOM inschrijven voor dossierinzage. Ik ben er verder
mee bekend dat FIOM in de archieven niet-persoonsgerelateerde informatie heeft aangetroffen
over de Chileense adopties dan wel over het kindertehuis «Las Palmas» in zijn algemeenheid.
Ik besef dat ook deze informatie waardevol is voor de betrokken geadopteerden. Daarom
ben ik met FIOM in gesprek over de mogelijkheden van een blijvende en toegankelijke
wijze van archivering daarvan.

Vraag 4

Deelt u de mening dat niet alleen afstammingsgegevens relevant zijn, maar ook hoe
de adopties tot stand zijn gekomen omdat dit antwoorden kan geven op belangrijke vragen
van geadopteerden? Realiseert u zich dat tussen alle afstammingsdocumenten die nu
bij het Fiom liggen mogelijk ook andere informatie ligt die antwoorden kan geven op
belangrijke vragen?

Antwoord 4

Hiervoor verwijs ik naar mijn antwoord op vraag 3.

Vraag 5

Kunt u garanderen dat deze documenten in geen geval vernietigd of geretourneerd zouden
worden aan de erven, omdat daarmee de waarheid wederom uit het zicht van geadopteerden
zou verdwijnen en zij hun geschiedenis geen plek kunnen geven? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Hiervoor verwijs ik eveneens naar mijn antwoord op vraag 3.

Vraag 6

Wilt u zich ervoor inzetten dat er inzage in deze archieven komt zonder restricties,
zoals dat het slechts informatie mag betreffen die over de eigen afstamming gaat?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

De inzage in dossiers is gebaseerd op de toepasselijke wet- en regelgeving, zoals
de Algemene Verordening Gegevensbescherming. In het kader van de nieuwe adoptiewetgeving
onderzoek ik de mogelijkheden om de inzage van dossiers zo onbeperkt en volledig mogelijk
te maken.

Vraag 7

Bent u bereid op dit archief onderzoek uit te laten voeren naar de waarheid achter
de adopties uit Chili? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Dat voornemen heb ik niet. In mijn reactie op de eerdere Kamervragen heb ik aangegeven
dat de Commissie Joustra geconstateerd heeft dat er veel adoptiemisstanden hebben
plaatsgevonden en dat veel geadopteerden vragen hebben over hun afkomst en identiteit.
Die vragen zijn niet eenvoudig en kunnen mogelijk nooit beantwoord worden. Ik heb
uw Kamer ook geïnformeerd over het strafrechtelijk onderzoek dat in Chili is gestart
naar meerdere gevallen van vermeende illegale adoptiepraktijken, waaronder ook adopties
waarbij kindertehuis «Las Palmas» betrokken is geweest. De Nederlandse ambassade in
Chili heeft mij recent bevestigd dat dit onderzoek nog altijd gaande is. Ik kan op
de resultaten daarvan niet vooruitlopen.