Schriftelijke vragen : Het rapport 'Spent mushroom substrate, SMS; ‘livestock manure’ according to the Nitrate Directive or compost'
Vragen van het lid Pierik (BBB) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het rapport «Spent mushroom substrate, SMS; «livestock manure» according to the Nitrate Directive or compost» (ingezonden 13 juni 2024).
Vraag 1
Kent u het rapport «Spent mushroom substrate, SMS; «livestock manure» according to
the Nitrate Directive or compost» van Wageningen University & Research (WUR) uit 2006?1
Vraag 2
Onderschrijft u de conclusie uit dit rapport dat champost (Spent Mushroom Subtrate
SMS) gelijkgesteld kan worden aan GFT-compost?
Vraag 3
Kunt u de conclusie onderschrijven dat champost qua N- en P-inhoud gelijkgesteld kan
worden aan GFT-compost?
Vraag 4
Deelt u ook de conclusies dat via een bodem waarop champost is uitgereden minder gewasbeschermingsmiddelen
en meststoffen uitspoelen en dat die bodems beter vocht vasthouden?
Vraag 5
Bent u van mening dat het recente onderzoek dat afvalwater geschoond kan worden met
champost ook aanleiding geeft te denken dat ditzelfde proces in de bodem plaats kan
vinden?2
Vraag 6
Deelt u de conclusie dat de compost die gebruikt wordt als uitgangsmateriaal voor
de paddenstoelenteelt bij de compostbedrijven (tunnelbedrijven) reeds meerdere malen
is gehomogeniseerd en gehygiëniseerd en dat het na die behandelingen eigenlijk al
geen mest meer is?
Vraag 7
Bent u van mening dat de paddenstoelensector een schoolvoorbeeld is van kringlooplandbouw,
daar zij stro uit de akkerbouwsector – dat eerst nog gebruikt wordt in de paardenhouderij
– omzetten naar een homogeen uitgangsmateriaal voor een mooie, eiwitrijke teelt, waarna
het restproduct weer ten goede kan komen aan diverse plantaardige sectoren zodat zij
hun bodem kunnen verbeteren met dat product? En bent u van mening dat door dit laatstgenoemde
het voordeel heeft dat het organische stofgehalte stijgt, waardoor de bodem beter
water vasthoudt en er minder gewasbeschermingsmiddelen en nutriënten uitspoelen?
Vraag 8
Vindt u dat, uitgaande van de bovenstaande conclusies, dat champost (net als voor
2006) gelijkgesteld moet worden aan GFT-compost en daarmee moet vallen onder het Besluit
overige organische meststoffen (BOOM) en niet onder de mestwetgeving?
Vraag 9
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór 3 juli 2024 in verband met het commissiedebat
inzake het mestbeleid?
Indieners
-
Gericht aan
P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit -
Indiener
Cor Pierik, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.