Schriftelijke vragen : Signalen dat een grote groep mensen ten onrechte een brief heeft ontvangen van de IND waarin wordt aangegeven dat zij geen rechtmatig verblijf zouden hebben in Nederland waarmee tevens hun recht op toeslagen zou zijn vervallen

Vraag 1

Wat vindt u van de handelwijze van de Dienst Toeslagen waarbij veel mensen met de
schrik van hun leven een brief hebben gekregen, waarin staat dat zij geen recht meer
hebben op toeslagen omdat zij zogenaamd geen rechtmatig verblijf in Nederland hebben?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat in veel gevallen blijkt dat er helemaal geen sprake was van
onterecht toegekende toeslagen? Kunt u aangeven om hoeveel gevallen dit ondertussen
gaat, zoals ook al benoemd in eerdere kamerbrieven over «damages»?2

Vraag 3

Bent u ermee bekend dat ook het Juridisch Loket veel van dit soort meldingen heeft
binnengekregen en er een speciale meldpagina voor heeft geopend?3

Vraag 4

Wat is de precieze aanleiding geweest om vanuit Dienst Toeslagen deze brief te sturen,
op welke gronden? Is hierbij ook informatie vanuit de IND gekomen en/of actief afstemming
gezocht en zo ja, op basis van welke informatie?

Vraag 5

Bent u op de hoogte van het feit dat ook de IND niet zeker weet of deze honderden
personen per definitie onterecht een verblijfstatus hebben maar dat dit moeilijker
aan te passen is in de systemen van de IND?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat veel van deze mensen nooit een brief hebben gekregen van de
IND dat hun verblijfsrecht is vervallen en dat zij daarom geen toeslagen zouden mogen
krijgen?

Vraag 7

Waarom is er niet eerst door de Dienst Toeslagen gekozen voor een informerende brief
en persoonlijke uitleg alvorens is besloten rigoureus deze toeslagen stop te zetten?

Vraag 8

Is er überhaupt sprake geweest van menselijk contact voordat deze brief was verstuurd
en deze harde beslissing was genomen?

Vraag 9

Wist u dat in sommige gevallen, volwassen mensen die al werkelijk tientallen jaren
in Nederland wonen ook deze brief hebben ontvangen en nu in bezwaar moeten met een
beslistermijn van doorgaans 12 weken, waar ze totaal van in paniek raken?

Vraag 10

Wat denkt u dat deze beslissing doet met mensen die hierdoor in acute financiële nood
komen, daardoor soms ook geen geld hebben voor een advocaat en bovendien veel stress
en onzekerheid ervaren omdat gezegd is dat zij geen recht meer hebben op verblijf?

Vraag 11

Bent u het eens met de constatering dat deze fout te wijten is aan de overheid, nu
zij mensen de schrik van hun leven bezorgt en zowel financiële schade hiermee veroorzaakt
als een verminderd vertrouwen in de overheid?

Vraag 12

Wat zegt de manier waarop met deze mensen wordt omgegaan over de geleerde lessen uit
onder ander de conclusies van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening?

Vraag 13

Wat wordt er momenteel verwacht van de mensen die hierdoor onterecht zijn geraakt?
Hoe kan dit worden rechtgezet? Gaat de overheid dat actief doen zonder barrières voor
mensen?

Vraag 14

Kunt u verzekeren dat er hieraan voor deze personen geen negatieve gevolgen zullen
zitten, zoals hun recht op naturalisatie en de termijnen die daarvoor gelden?

Vraag 15

Bent u het eens dat deze mensen volledig zouden moeten worden gecompenseerd in de
geleden schade?

Vraag 16

Vindt u daarmee voorts dat het hiermee niet aan deze mensen is om hun geld terug te
halen, maar dat het aan de overheid is om zo snel mogelijk de verantwoordelijkheid
te nemen en alle schade proactief te herstellen zonder dat deze mensen nog door de
bureaucratische molen moeten?

Vraag 17

Heeft u al contact gezocht met het Juridisch Loket om gegevens of informatie hierover
uit te wisselen, en zo nee, bent u alsnog bereid dit zo spoedig mogelijk te doen?

Vraag 18

Kunt u toezeggen dat deze mensen recht hebben op gesubsidieerde rechtsbijstand ongeacht
of ze wel of niet boven de Wrb-grens zitten?

Vraag 19

Kunt u reflecteren op hoe dit in de organisaties anders had gekund en hoe dit soort
fouten in de toekomst kunnen worden voorkomen?