Schriftelijke vragen : Het bericht ‘De kapper pochte in de salon dat hij de IND had bedonderd met een schijnhuwelijk, maar de immigratiedienst trof geen maatregelen’
Vragen van het lid Diederik van Dijk (SGP) aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «De kapper pochte in de salon dat hij de IND had bedonderd met een schijnhuwelijk, maar de immigratiedienst trof geen maatregelen» (ingezonden 12 juni 2024).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «De kapper pochte in de salon dat hij de IND
had bedonderd met een schijnhuwelijk, maar de immigratiedienst trof geen maatregelen»
in het NRC van 12 juni jl.?1
Vraag 2
In hoeverre herkent u de in het artikel geschetste signalen van fraude bij toekenning
van verblijfsvergunningen door de IND?
Vraag 3
Welke mogelijkheden zijn er voor IND-medewerkers om signalen van fraude te melden
bij de IND en het Ministerie van Justitie en Veiligheid, en hoe wordt hiermee omgegaan?
Vraag 4
Hoe reageert u op de berichtgeving dat de IND nadere informatie over mogelijke fraude
tijdens het onderzoek ontving, maar dat dit verder niet werd uitgezocht door de IND
en het Ministerie van Justitie en Veiligheid?
Vraag 5
Deelt u de mening dat signalen van fraude te allen tijde serieus moeten worden onderzocht?
Vraag 6
Bent u bereid alsnog opdracht te geven voor nader onderzoek naar de aanvullende informatie
over mogelijke fraude?
Vraag 7
Welke maatregelen zijn getroffen of bent u voornemens te treffen naar aanleiding van
deze berichtgeving ter voorkoming van fraude?
Vraag 8
Wilt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat over Vreemdelingen- en asielbeleid
van 26 juni a.s.?
Indieners
-
Gericht aan
E. van der Burg, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid -
Indiener
Diederik van Dijk, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.