Schriftelijke vragen : Het tekort aan sociaal advocaten

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «Jonge juristen kiezen voor beter betaald werk dan
sociale advocatuur. Arbeidskrapte in sociale advocatuur neemt toe. Jonge advocaten
haken af, ouderen gaan met pensioen»?1

Vraag 2

Schrikt u van deze cijfers van het Kenniscentrum Stelsel Gesubsidieerde Rechtsbijstand
of was het u reeds bekend dat het aantal sociaal advocaten nu zo hard daalt, namelijk
een afname van 13% de afgelopen vijf jaar, dat een verdere afname dreigt en er sprake
is van problematische tekorten?

Vraag 3

Hoe gaat het opgevangen worden dat de komende jaren 2.500 sociaal advocaten de beroepsgroep
gaan verlaten, omdat zij met pensioen gaan, terwijl de instroom sterk achterblijft?

Vraag 4

Wat betekent dit volgens u voor mensen die een sociaal advocaat nodig hebben, omdat
ze, geregeld door de overheid zelf, in een juridisch conflict terecht zijn gekomen?

Vraag 5

Hoe staat het met de plannen om meer aandacht te geven aan dit prachtige en belangrijke
vak in de rechtenopleiding en de beroepsopleiding advocatuur?

Vraag 6

Hoe komt het nu volgens u dat vooral jonge advocaten nadat ze begonnen zijn het vakgebied
al weer snel verlaten?

Vraag 7

Erkent u dat de te lage vergoedingen nog steeds een belangrijk probleem zijn? Wat
kunt u hier op korte termijn aan veranderen?

Vraag 8

Hoe zorgt u ervoor dat, als de commissie-Van der Meer II straks onderzocht heeft wat
er nodig is om de vergoedingen in de sociaal advocatuur op peil te brengen, dit budget
hiervoor ook aanwezig is en hiervoor aangewend zal worden, los van andere politieke
wensen, vanwege het besef dat de toegang tot het recht het fundament van de rechtsstaat
is, maar hierdoor ernstig onder druk staat?