Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Palmen over het hanteren van een te lage beslagvrije voet voor ouderen bij verrekening van schulden

Antwoord van Minister Schouten (Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen) (ontvangen
10 juni 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) van 26 januari
2024 waarbij artikel 3 en 4 van de Regeling tenuitvoerlegging bestuurlijke boeten
en terugvordering onverschuldigde betalingen (hierna Regeling) bij de invordering
op gepensioneerden buiten toepassing is verklaard?1

En bent u bekend met de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 11 april 20242 en het artikel «Sociale verzekeringsbank geeft ouderen in strijd met uitspraak rechter
nog steeds te lage beslagvrije voet»?3
4

Vraag 2

Heeft u voorts kennis genomen van het feit dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) deze
uitspraak van de rechter naast zich neer heeft gelegd en dat de SVB de instructie
van de CRvB om 95% van de bijstandsnorm voor Algemene Ouderdomswet (AOW)-gerechtigden
als beslagvrije voet te hanteren niet heeft opgevolgd?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat de SVB, in strijd met de uitspraak van de rechter, nog steeds
een te lage beslagvrije voet voor AOW-gerechtigden hanteert, terwijl het nota bene
de SVB zelf was die eerder signaleerde dat de huidige beslagvrije voet nadelige effecten
heeft voor ouderen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het door de rechter buiten toepassing verklaren van de manier
waarop momenteel de beslagvrije voet voor AOW-gerechtigden wordt gehanteerd gevolgen
heeft voor de invorderingsbesluiten die genomen worden door SVB, Uitvoeringsinstituut
Werknemersverzekeringen (UWV) en gemeenten? Hoe vindt u dat de SVB, UWV en gemeenten
moeten omgaan met besluiten die vóór de datum van de uitspraak zijn genomen? Moet
de hoogte van de aflossing ambtshalve worden herzien of moeten mensen zelf om herziening
verzoeken?

Vraag 5

Bent u bereid om met de uitvoerende instanties in gesprek te gaan over de gevolgen
van de uitspraak van de CRvB, zodat de beslagvrije voet voor AOW-gerechtigden wordt
verhoogd, zoals aangegeven door de CRvB?

Vraag 6

In de Kamerbrief van 21 december 2022 heeft u aangegeven om samen met de Minister
voor Rechtsbescherming en betrokken partijen stappen te zetten om wetgeving voor te
bereiden om voor schuldenaren vanaf de AOW-gerechtigde leeftijd uit te gaan van een
hogere beslagvrije voet; wat is de stand van zaken van deze wetgeving en wanneer kan
de Kamer dit wetsvoorstel tegemoet zien?5

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de beantwoording van de Kamervragen van het lid Palmen
(NSC) over het hanteren van een te lage beslagvrije voet voor ouderen bij verrekening
van schulden niet binnen de gestelde termijn van drie weken mogelijk is omdat kortgeleden
een rapport is opgeleverd waarvan ik de bevindingen wil meenemen in de beantwoording.