Schriftelijke vragen : Malafide bewindvoerders die stelen van kwetsbare cliënten

Vraag 1

Bent u bekend met de aflevering van «Undercover in Nederland» waarin Ilona R. wordt
ontmaskerd als bewindvoerder die steelt van haar cliënten?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat deze bewindvoerder door de rechtbank officieel is aangesteld
als bewindvoerder, in het licht van deze gebeurtenissen?

Vraag 3

Hoe is het mogelijk dat een bewindvoerder de ruimte kan krijgen om cliënten te gebruiken
als pinautomaat en hiermee weg kan komen?

Vraag 4

Wat zegt dit volgens u over vereisten om bewindvoerder te mogen worden en de verdere
controle op deze regels?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat ondanks de zaken bij de rechtbank en het ontslag als bewindvoerder
van deze cliënten, het toch nog mogelijk is dat Ilona R. weer verder kan als bewindvoerder?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat een bewindvoerder in het allereerste jaar niet tussentijds wordt
gecontroleerd, terwijl dit het meest precaire moment is in het kader van vertrouwen?

Vraag 7

Bent u bereid om te kijken naar de mogelijkheden waarin dit soort bewindvoerders,
die bewezen stelen van cliënten, voor altijd uit dit beroep kunnen worden ontheven
zodat zij niet opnieuw schade aanrichten?

Vraag 8

Bent u bereid om te kijken naar de mogelijkheden voor een fonds vanuit het Rijk dat
slachtoffers van malafide bewindvoerders direct kan compenseren zodat de schulden
niet verder oplopen?

Vraag 9

Deelt u de mening dat vanwege het commerciële karakter van bewind het gevaar van zelfverrijking
door particuliere bewindvoerders een risico is?

Vraag 10

Bent u bereid om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om bewind weer een verantwoordelijkheid
van de overheid, bijvoorbeeld via de gemeenten, te maken en de financiële prikkel
zo uit het systeem te halen?