Schriftelijke vragen : De kernwapentaak van de F-35

Vraag 1

Kunt u aangeven, nu de F-35 de kernwapentaak van de F-16 heeft overgenomen, of er
kernwapens in Nederland liggen?1

Vraag 2

Heeft de F-35 de kernwapentaak volledig van de F-16 overgenomen?

Vraag 3

Klopt het dat de F-35 enkel gecertificeerd is de nieuwe Amerikaanse B61–12 kernbom
te dragen, en dus niet de oudere types die in Europa liggen of lagen?2

Vraag 4

Is de B61–12 inmiddels aanwezig in Nederland? Wanneer is of wordt deze overgebracht?

Vraag 5

Waarom is de Kamer hier (nog) niet over geïnformeerd? Wanneer en hoe wordt de Kamer
hierover geïnformeerd?

Vraag 6

Herinnert u zich de aangenomen motie Van Dijk over de komst van nieuwe Amerikaanse
kernwapens naar Nederland, die uitspreekt dat over een dergelijk ingrijpend besluit
zo veel mogelijk transparantie moet bestaan, en de regering verzoekt de Kamer te informeren
over de stand van zaken over de modernisering van kernwapens in Nederland (Kamerstuk
36 200 V, nr. 30)? Deelt u de mening dat deze motie niet voldoende is uitgevoerd? Bent u alsnog bereid
transparant te zijn?

Vraag 7

Deelt u de zorgen van vredesorganisatie PAX dat de komst van de B61–12 ten minste
op gespannen voet staat met het Non-proliferatieverdrag (NPV), onder andere vanwege
de nieuwe capaciteiten van deze bom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u aangeven hoe de bij het NPV aangesloten landen op dit moment denken over het
zogeheten nuclear sharing beleid van de NAVO? Steunt een meerderheid dergelijk beleid waarbij kernwapenstaten
hun kernwapens in niet-kernwapenstaten plaatsen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Kunt u toelichten waarom op de website van het Ministerie van Defensie staat: «Met
de transitie [van de kernwapentaak naar de F-35] herbevestigt Nederland het langdurig
commitment aan de bondgenootschappelijke nucleaire afschrikking»?3 Hoe is dit «langdurig commitment» te rijmen met de verplichting tot ontwapening
in het NPV, artikel 6?4