Schriftelijke vragen : Het artikel 'Waakhond ACM zet als enige in Europa de industrie op achterstand'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Waakhond ACM zet als enige in Europa de industrie op
achterstand»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven hoeveel bedrijven geraakt zijn en hoeveel verlies er is geleden door
het afschaffen van de volumecorrectieregeling? Kunt u daarbij specifiek ingaan op
hoe dit elektrificatieprojecten ter verduurzaming van de industrie nadelig raakt?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het behoud van dergelijke regelingen in andere Europese lidstaten,
zoals Duitsland, België en Denemarken, niet leidt tot een gelijk speelveld?

Vraag 4

Kunt u aangeven wat de interpretatie van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) van
Europese regels betreffende de volumecorrectieregeling is? Kunt u hierbij aangeven
hoe dit verschilt van andere landen? In hoeverre is de ACM in gesprek geweest met
toezichthouders van andere Europese landen?

Vraag 5

Welke gesprekken heeft u gevoerd met collega’s van andere lidstaten over dit ongelijk
speelveld? Waarom wijkt alleen Nederland af met een andere interpretatie dan andere
toezichthouders van andere Europese landen?

Vraag 6

Kunt u aangeven hoe het mogelijk is dat de korting op nettarieven in Duitsland en
België tussen de 84 en 90 procent is? In hoeverre is er sprake van een «een vruchtbare
uitkomst» na gesprekken met de Duitse toezichthouder als er sprake is van een andere
interpretatie?

Vraag 7

Acht u het herinvoeren van de regeling mogelijk indien duidelijk wordt dat de Nederlandse
interpretatie onjuist is?

Vraag 8

Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden?