Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Sneller over het online gebiedsverbod

Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 30 april
2024). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2023–2024, nr. 1469.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «burgemeester Halsema legt eerste online gebiedsverbod
op aan lid rapgroep vanwege «ernstige geweldsincidenten»» van 8 maart 2024?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Hoe oordeelt u over het feit dat de rechter heeft geoordeeld dat het verbieden van
online uitingen door de burgemeester een ontoelaatbare beperking van de vrijheid van
meningsuiting inhoudt en dus in strijd is met de Grondwet, maar dat burgemeester Halsema
deze alsnog heeft opgelegd om verdere escalatie en geweld te voorkomen?

Antwoord 2

Het oordeel van de rechter waar naar wordt verwezen is een oordeel van de rechtbank,
dat ziet op een last onder dwangsom van de burgemeester van Utrecht ter handhaving
van de algemene plaatselijke verordening. De burgemeester van Utrecht heeft hiertegen
hoger beroep ingesteld. De burgemeester van Amsterdam heeft mij laten weten dat zij
gebruik heeft gemaakt van haar noodbevelsbevoegdheid op grond van artikel 175 van
de Gemeentewet. De zaken zijn dus niet vergelijkbaar. Het is nu primair aan de raad
van Amsterdam of aan de rechter, indien deze wordt betrokken, om hierover te oordelen.
Ik stel mij dan ook terughoudend op in het oordelen hierover.

Vraag 3

Bent u voornemens om eindelijk uw rol als landelijk wetgever op te pakken en de Kamer
een alternatief voorstel te sturen om online opruiing aan te pakken zodat burgemeesters
niet langer genoodzaakt zijn om ongrondwettelijke maatregelen in te zetten?

Antwoord 3

Op 25 oktober jl. stuurde ik uw Kamer de analyse van de Landsadvocaat over de huidige
wettelijke bevoegdheden om online aangejaagde openbare-ordeverstoringen tegen te gaan.
Ik streef ernaar uw Kamer uiterlijk in mei van dit jaar een beleidsreactie toe te
sturen.