Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Bikker en Grinwis over het bericht 'Mila woont met haar pasgeboren baby in een auto in Noord, urgentieverklaring afgewezen'

Mededeling van Minister De Jonge (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties), mede
namens de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 16 april 2024).

Vraag 1

Hoe luidt uw reactie op het bericht «Mila woont met haar pasgeboren baby in een auto
in Noord, urgentieverklaring afgewezen»?1

Vraag 2

Bent u ook zo geschokt dat de gemeente Amsterdam een pasgeboren baby in een auto laat
slapen, omdat de moeder volgens de gemeente Amsterdam «haar huisvestingsprobleem had
kunnen voorkomen»? Zo ja, wat vindt u van deze redenering? Zo nee, hoe beoordeelt
u de situatie dat een pasgeboren baby en een pasbevallen moeder in een auto moeten
overnachten dan?

Vraag 3

Wat vindt u van de stellingname van de gemeente Amsterdam dat de vrouw een gezin heeft
gesticht zonder dat ze een passende woonruimte had, er daarom was geen sprake was
van overmacht en het verzoek daarom werd afgewezen? Wat vindt u van de reactie van
de gemeente Amsterdam dat de wooncrisis zo heftig is dat strenge criteria voor een
urgentieverklaring nou eenmaal nodig zijn? Deelt u de woede over deze stellingname?

Vraag 4

Deelt u de overtuiging dat het onbestaanbaar is dat een pasgeboren baby in een auto
woont? Deelt u de mening dat de opstelling van de gemeente Amsterdam alle perken te
buiten gaat, blind is voor de redelijkheid en billijkheid en totaal geen rekening
houdt met de belangen van het pasgeboren kind?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u deze situatie in het licht van de internationale verdragen, denk
bijvoorbeeld aan art. 3 Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind?

Vraag 6

Hoe gaat u de gemeente Amsterdam aanspreken op het volstrekt inhumane gevoerde beleid
en zich inspannen om te voorkomen dat meer baby’s slachtoffer worden van dit beleid?

Vraag 7

Bent u bekend met andere gemeenten die beleid voeren om urgentieverklaringen te weigeren
als er sprake is van minderjarige kinderen, of zelfs baby’s? Zo ja, wilt u deze gemeenten
hier zo snel mogelijk op aanspreken? Zo nee, wilt u klip en klaar aangeven dat dergelijk
beleid niet te tolereren is?

Vraag 8

Hoe verhoudt zich deze situatie van de baby en moeder Mila tot het programma Kansrijke
Start en de inzet in Amsterdam waar op de homepage te lezen valt: »Elk Amsterdams
kind verdient de best mogelijke start in het leven en daarmee een optimale kans op
een veilige, gezonde en kansrijke toekomst»?

Vraag 9

Biedt het programma Kansrijke Start of de beleidsvoornemens van het kabinet rond het
terugdringen van het aantal abortussen ook perspectief voor jonge (aanstaande) ouders
zonder passende woonruimte? Zo ja, hoe heeft deze situatie zich kunnen voordoen? Zo
nee, bent u bereid samen met het betrokken maatschappelijk middenveld voor jonge (aanstaande)
ouders te bezien welke verbeteringen mogelijk zijn?

Vraag 10

Kunt u deze vragen gezien het spoedeisende karakter van de schrijnende situatie zo
spoedig mogelijk beantwoorden?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport, mede dat de schriftelijke vragen van de leden Bikker en Grinwis (beiden ChristenUnie)
over het bericht «Mila woont met haar pasgeboren baby in een auto in Noord, urgentieverklaring
afgewezen» niet binnen de gebruikelijke termijn van drie weken beantwoord kunnen worden,
omdat er meer tijd nodig is voor afstemming. Het streven is om de vragen binnen de
zes weken termijn te beantwoorden.