Schriftelijke vragen : Het intrekken van de subsidie voor een innovatief en kansrijk plan voor een paneerkaasmakerij in de provincie Utrecht

Vraag 1

Herinnert u zich de casus van de ondernemers in Utrecht met een innovatief en kansrijk
plan waarvan de subsidiebeschikking werd ingetrokken nadat zij te goeder trouw een
gemaakte kleine fout zelf hadden gemeld bij de provincie?1

Vraag 2

Klopt het dat enige tijd nadat het besluit tot intrekking van deze subsidie werd genomen
de subsidievoorwaarden in de «Beleidsregel verlagen subsidie GLB» met terugwerkende
kracht zijn veranderd en dat daarin in artikel 1.5. Kennelijke fout meer ruimte wordt
geboden om coulant om te gaan met aanvragers die een fout maken?2

Vraag 3

Klopt het tevens dat aanvragen die voor het ingaan van de beleidsregel zijn gedaan
nog onder de oude regeling vallen, waardoor de regels omtrent een kennelijke fout
niet op deze casus van toepassing zijn? In hoeverre is het mogelijk om daar in het
kader van rechtvaardigheid van af te wijken?

Vraag 4

In hoeverre is er bij deze casus sprake van een kennelijke fout zoals omschreven in
artikel 1.5. Kennelijke fout van de «Beleidsregel verlagen subsidie GLB»?

Vraag 5

Welke mogelijkheden biedt dit artikel, alles overziend, om de aanvragers in deze casus
die overduidelijk te goeder trouw hebben gehandeld toch te kunnen helpen?

Vraag 6

Hoe kijkt u aan tegen het feit dat er in de periode voor het aanvragen van deze subsidie
geen financiële verplichtingen mogen worden aangegaan, terwijl dat in de periode tussen
de aanvraag en de beschikking wel is toegestaan? Waarin zit het verschil tussen de
regels die gelden voor deze fasen van de subsidieaanvraag?

Vraag 7

In de periode tussen aanvraag en beschikking heeft de aanvrager ook nog geen zekerheid
over het al dan niet ontvangen van een subsidie en zou dan toch ook kunnen worden
gesteld dat het aangaan van financiële verplichtingen erop duidt dat het project ook
zonder subsidie zou worden uitgevoerd? Deelt u de mening dat dit moeilijk uit te leggen
is?