Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het leden Van der Plas en Pierik over de Nationale Databank Flora en Fauna

Mededeling van Minister Van der Wal-Zeggelink (Natuur en Stikstof) (ontvangen 4 april
2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Vijf misvattingen over de Nationale Databank Flora
en Fauna»?1

Vraag 2

Herkent u de moeilijkheden die Agrifacts ondervond bij het verkrijgen van toegang
tot de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF), zoals beschreven in het artikel?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de constatering dat de NDFF nog niet openbaar toegankelijk is
en dat slechts een selecte groep toegang heeft tot deze belangrijke databank?

Vraag 4

Hebben volksvertegenwoordigers wel makkelijk en onbeperkt toegang tot de NDFF? Kunt
u hierop reflecteren?

Vraag 5

Hoe gaat u verder invulling geven aan de motie van het lid Van der Plas c.s. over
de Nationale Databank Flora en Fauna versneld openstellen voor volksvertegenwoordigers
en publiek (Kamerstuk 34 682, nr. 118)?

Vraag 6

Hoe verklaart u de voortdurende vertragingen in de openstelling van de NDFF voor het
publiek, zoals aangegeven in het artikel, waarbij de oorspronkelijke verwachting van
openstelling in 2024 is verschoven naar 2025?

Vraag 7

Wat is de reden dat de transitie van de NDFF naar een «open, tenzij» databeleid niet
kan worden versneld, zoals u eerder heeft geschreven aan de Kamer?2

Vraag 8

Wat zijn de concrete stappen en het tijdpad voor de realisatie van de NDFF nieuwe
stijl?

Vraag 9

Kunt u een indicatie geven over de kosten voor het afsluiten van een abonnement om
inzage te krijgen in de data van de NDFF?

Vraag 10

Wat vindt u van deze kosten?

Vraag 11

Komen deze kosten bij de realisatie van de NDFF nieuwe stijl te vervallen?

Vraag 12

Klopt het dat het nog steeds niet mogelijk is om inzake te krijgen in de data in de
NDFF, als men op dit moment een abonnement afsluit?

Vraag 13

Wie is eigenaar van de data in de NDFF?

Vraag 14

Kunt u aangeven welk percentage van de gegevens in de NDFF direct dan wel indirect
is betaald door de overheid?

Vraag 15

Wie controleert de data in de NDFF?

Vraag 16

Hoe robuust is de data in de NDFF?

Vraag 17

In hoeverre is de data in de NDFF te gebruiken om uitspraken te kunnen doen over de
staat van de natuur?

Vraag 18

Wat zijn de beperkingen van de NDFF in aanvulling op vraag 16?

Vraag 19

Speelt de Ecologische Autoriteit een rol in de controle van de data in de NDFF? Zo
ja, op welke manier is zij betrokken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 20

Wat is uw standpunt met betrekking tot de bewering dat de NDFF voornamelijk gegevens
bevat die zijn verzameld met overheidsfinanciering, en dat deze informatie onder de
Wet open overheid zou moeten vallen?

Vraag 21

Wat zijn uw reacties op de bevindingen van Agrifacts met betrekking tot de vermeende
discrepanties tussen de gespotte soorten en de aangewezen «stikstofgevoelige leefgebieden»
op de Veluwe, zoals beschreven in het artikel?

Vraag 22

Is het juist dat alleen areaal is gekarteerd als stikstofgevoelig leefgebied van een
soort, als die soort er daadwerkelijk gebruik van maakt? Zo ja, op welke wijze is
vastgesteld dat de soort er daadwerkelijk gebruik van maakt?

Vraag 23

Is er ook areaal stikstofgevoelig leefgebied gekarteerd, met als wens/doel dat de
soort daar zich in de toekomst zal gaan vestigen?

Mededeling

De vragen van het leden Van der Plas en Pierik (beiden BBB) over de Nationale Databank
Flora en Fauna (2024Z03903) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Reden hiervoor is
de noodzakelijke afstemming met de bij deze databank betrokken partijen.

Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.