Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Stoffer over het bericht ‘Geen straf voor mannen die zich vastlijmden bij Meisje met de Parel’

Mededeling van Staatssecretaris Gräper-van Koolwijk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 2 april 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Geen straf voor mannen die zich vastlijmden bij «Meisje
met de parel»»1, «Kunstbekladders vrijuit: goed nieuws voor andere klimaatactivisten?»2 en «Activist vernielt portret van voorvechter Joodse staat aan de Universiteit van
Cambridge»?3

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat deze cultuurbarbaren door het Hof strafverlichting hebben gekregen
ten opzichte van het vonnis van de politierechter?4 Bent u van mening dat sprake was van vreedzaam demonstreren nu het Hof duidelijk
heeft vastgesteld dat sprake is geweest van vernielingen en het nemen van onaanvaardbare
risico’s?

Vraag 3

Hoeveel kosten heeft het Mauritshuis moeten maken als gevolg van deze actie, waaronder
in ieder geval begrepen herstelkosten, gederfde inkomsten en compensatie van bezoekers?
Vindt u ook dat de kosten van deze onrechtmatige daad op de daders verhaald zouden
moeten worden en bent u bereid het museum hierbij te ondersteunen?

Vraag 4

Deelt u de zorg dat de uitspraak van het Hof als aanmoediging kan worden opgevat om
tot goed georganiseerd wangedrag en vernielingen over te gaan, zoals blijkt uit de
opgetogen reactie van Just Stop Oil?5 Welke inzet pleegt u om verdere misstanden te voorkomen?

Vraag 5

Herkent u het signaal dat musea zwijgen uit vrees om niet het volgende doelwit te
zijn? Wat kunt u doen om een klimaat van angst te helpen doorbreken?

Vraag 6

Heeft u, in samenwerking met de Museumvereniging, de politie en andere overheidsdiensten,
een verkenning gedaan welke kunstwerken een verhoogd risico op aantasting lopen? Zijn
voldoende beschermingsmaatregelen getroffen?

Vraag 7

Wat is het beleid van de Rijksmusea om te voorkomen dat bezoekers zich herhaaldelijk
kunnen misdragen? In hoeverre kan aan bezoekers een museumverbod worden opgelegd indien
zij zich hebben misdragen?

Vraag 8

Vindt u ook dat het fysiek aangrijpen van een kwetsbaar cultuurgoed in geen geval
een toelaatbaar middel van demonstratie kan zijn, ook omdat onvermijdelijk risico’s
op beschadiging ontstaan?6 Bent u bereid te verkennen of een bijzondere strafbaarstelling nodig is en meerwaarde
kan bieden om deze misstanden adequaat aan te pakken?

Mededeling

Op 13 maart 2024 heeft het lid Stoffer (SGP) schriftelijke vragen gesteld over het
bericht «Geen straf voor mannen die zich vastlijmden bij Meisje met de Parel».

Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, omdat er
interdepartementale afstemming dient plaats te vinden. Ik zal, mede namens Minister
van Veiligheid & Justitie, de vragen binnen de daarvoor geldende termijn van 6 weken
beantwoorden.