Schriftelijke vragen : De berichten 'Costs overruns and delays risk nuclear’s place in energy transition' en 'Komt er nu wel een Borssele 2?'

Vraag 1

Wat is uw appreciatie van de analyse van het Financial Times-artikel dat kostenstijgingen
voor nucleaire energie de rol van kernenergie in de energietransitie bedreigen?1, 2

Vraag 2

Hoe weegt u de kostenstijgingen van de Hinkley Point C in het Verenigd Koninkrijk
en de Georgia Power’s Voglte in de Verenigde Staten?

Vraag 3

Welke factoren ziet u als de belangrijkste oorzaken van hogere kosten bij deze projecten
en hoe mitigeert u deze risico’s bij de Nederlandse kernenergieplannen?

Vraag 4

Hoe schat u de haalbaarheid en wenselijkheid in van twee aanvullende kerncentrales
(bovenop de geplande twee) conform motie-Erkens (Kamerstuk 32 813, nr. 1358), gelet op deze kostenstijgingen?

Vraag 5

Wat vindt u een acceptabele prijs per opgewekte megawatt uur voor kernenergie?

Vraag 6

Acht u de prijs van 100 pond per opgewekte megawatt uur (waarvan het IEA zegt dat
het haalbaar is) haalbaar voor de Nederlandse kernenergieplannen?

Vraag 7

Kunt u ingaan op de noodzakelijke ruimte voor een bouwterrein voor nieuwe kerncentrales
in Nederland? Verwacht u een vergelijkbare ruimteclaim van 175 hectare als het geval
is bij Hinkley Point C?

Vraag 8

Kunt u aangeven in hoeverre dit inpasbaar is op de beoogde locaties in Zeeland en
de Eerste Maasvlakte, ook in combinatie met de beoogde aanlanding van windparken op
zee en waterstofproductie aldaar?

Vraag 9

Acht u het waarschijnlijk dat er ook nog ruimte gevonden zal worden voor twee extra
kerncentrales, conform de motie-Erkens?

Vraag 10

Voor hoeveel kernafval is er ruimte is de Nederlandse kernafvalopslag?

Vraag 11

Kunt u (bij wijze van een berekening) de termijn aangeven waarop een kerncentrale
CO2-neutraal is, waarbij de CO2-uitstoot bij de bouw en de uitstoot bij de winning van grondstoffen worden inbegrepen?