Schriftelijke vragen : Het rapport ‘Eenzaam gesloten’ van Jason Bhugwandass

Vraag 1

Bent u bekend met het rapport «Eenzaam gesloten van Jason Bhugwandass over de ZIKOS
afdelingen in de gesloten jeugdzorg» dat vandaag, 12 maart 2024, is gepresenteerd?

Vraag 2

Kunt u zich nog herinneren dat de omstreden jeugdinstelling Woodbrookers in het Friese
Kortehemmen dicht zou gaan, nadat een schokkend rapport openbaar werd gemaakt waaruit
bleek dat stelselmatig kinderen werden mishandeld?1

Vraag 3

Heeft u er kennis van genomen dat in de media opnieuw in een tweetal instellingen
waar kinderen civielrechtelijk zijn geplaatst, vergelijkbare fundamentele rechten
van kinderen, net als in de Woodbrookers, ernstig zijn geschonden?2

Vraag 4

Wat vindt u ervan, dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten van de laatste bevindingen
over wat er met kinderen gebeurt in de instellingen voor gesloten jeugdzorg, zo geschrokken
is dat de aangesloten gemeenten er geen kinderen meer willen plaatsen?3

Vraag 5

Wat vindt u ervan, dat Bart Tromp, docent en onderzoeker bij de Rijksuniversiteit
Groningen maar ook kinderrechter, eerder al publiekelijk het besluit nam om kinderen
niet meer te plaatsen in een instelling waar fundamentele rechten van kinderen en
ouders worden geschonden?4

Vraag 6

Deelt u de mening dat met de nu beschikbare informatie over de ernstige tekortkomingen
in de instellingen voor gesloten jeugdzorg, inmiddels niet meer kan worden gesproken
van incidenten, maar dat er sprake is van een structureel probleem, dat hieruit bestaat
dat bij gebrek aan voldoende gekwalificeerd personeel uit onmacht buitenwettelijke
vrijheidsbenemende of vrijheidsbeperkende maatregelen worden genomen?

Vraag 7

Als u dat niet vindt, welk antwoord heeft u dan op het structurele karakter van de
tekortschietende zorg dat ontstaat door personeelsgebrek en onmacht om jongeren een
veilige omgeving te bieden waar zij voor hun problemen kunnen worden behandeld?

Vraag 8

Is het openhouden van de instellingen nu nog aanvaardbaar gelet op de structurele
schending van kinder- en mensen rechten die ermee gepaard gaan, gelet op het feit
dat de regering eerder heeft besloten dat de gesloten jeugdzorg voor jongeren die
zonder behandeling een risico voor zichzelf of hun omgeving vormen, moet worden afgebouwd
en in 2030 volgens een kabinetsbesluit geen enkele jongere nog in de gesloten jeugdzorg
moet zitten?

Vraag 9

Als u dat aanvaardbaar vindt, kunt u dan uitleggen hoe zich dat verhoudt met de verdragsrechtelijke
taak van de overheid om kinderen juist te beschermen tegen mishandeling die zij in
de instellingen ondergaan?

Vraag 10

Als u nog steeds vindt dat het openhouden van de instellingen aanvaardbaar is, hoe
wordt dan voorkomen dat nieuwe incidenten zich blijven voordoen?

Vraag 11

Is het juist dat ten tijde van het onderzoek naar de misstanden in de Woodbrookers,
de Inspectie ook al Zikos op het oog had als een instelling waar de veiligheid van
geplaatste jongeren niet was geborgd?

Vraag 12

Is het juist dat de Inspectie niet heeft ingegrepen vanuit de overtuiging dat het
belang van het gesloten kunnen plaatsen van kinderen, opweegt tegen de belangen van
een kind dat door mishandeling in die instelling wordt gedupeerd?

Vraag 13

Hoe kan het dat de Woodbrookers, die gelet op de geconstateerde tekortkoming publiekelijk
aankondigde te zullen sluiten en met die aankondiging verdere interventies door de
Inspectie en politieke druk om te sluiten weg wist te nemen, nooit is dichtgegaan
en een doorstart heeft gemaakt onder een andere naam?

Vraag 14

Hoe verhoudt dit zich met het hiervoor bedoelde kabinetsbesluit?

Vraag 15

Is nog te rechtvaardigen dat tot 2030 wordt gewacht met het beëindigen van deze hulp?

Vraag 16

Waarom vindt u nog steeds dat het opsluiten van kinderen een vorm van jeugdhulp is?