Schriftelijke vragen : Het gebruik van de term ‘ras’ in de gezondheidszorg

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Patiënten lopen risico doordat gezondheidszorg «ras»
nog laat meewegen»?1

Vraag 2

Bent u bekend met het in het artikel omschreven probleem dat mensen vanwege hun afkomst
andere zorg of diagnoses zouden kunnen krijgen dan mensen met een andere etniciteit?
Heeft u in beeld hoe vaak mensen hierdoor een verkeerde of verlate diagnose krijgen?

Vraag 3

Deelt u de zorg dat het gebruik van «ras» als factor bij het stellen van diagnoses
ertoe kan leiden dat mensen vanwege hun etniciteit later of onjuist gediagnosticeerd
worden? Deelt u de mening dat het gebruik van «ras» in deze context daarom moet stoppen?

Vraag 4

Bent u bereid om in kaart te brengen welke medische instanties naast de Huisartsenopleiding
Nederland, het Amsterdam UMC, het Erasmus MC en het Longfonds nog gebruik maken van
de term «ras»? Zo ja, op welke termijn kunt u dit realiseren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de opvatting dat etniciteit onder geen enkele omstandigheid een reden kan
zijn voor minder goede zorg?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat etniciteit alleen mee zou moeten wegen wanneer dit medisch
relevant is? Bent u het eens met de opvatting dat wetenschappelijke bevindingen hierbij
leidend moeten zijn?

Vraag 7

Herkent u het beeld dat huidige medische richtlijnen inconsistent zijn in het opnemen
en benoemen van verschillen in gezondheid en ziektelast tussen bevolkingsgroepen?
Deelt u de opvatting dat heldere richtlijnen nodig zijn over wanneer fysiologische
kenmerken van bevolkingsgroepen relevant zijn, zowel in geneeskundige opleidingen
als in de dagelijkse praktijk, zodat iedereen kan rekenen op gelijkwaardige zorg?2

Vraag 8

In welke zorgsectoren is het risico op discriminatie aanwezig? Welke maatregelen gaat
u nemen om discriminatie in de zorg tegen te gaan?