Schriftelijke vragen : Verduurzamen van VvE’s lijkt onmogelijk door kosten en rompslomp

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Verduurzamen van VvE’s voor 2050 lijkt onmogelijk door
kosten en rompslomp»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het onbestaanbaar is dat de verduurzaming van 1,5 miljoen woningen
stokt op «interne besluitvorming en papieren rompslomp», en dat dit slecht is voor
de planeet én de portemonnee van de bewoners van die VvE’s?

Vraag 3

Verwacht u dat de versnellingsagenda verduurzaming VvE’s genoeg is om de verduurzaming
van VvE’s vlot te trekken? Welke knelpunten blijven er naast financiering onopgelost?

Vraag 4

Wat betekent deze vertraging voor de afspraken met woningcorporaties voor het uitfaseren
van label E, F en G woningen vóór 2028? Verwacht u dat de woningcorporaties die woningen
vóór 2028 verduurzaamd hebben, zoals met hen is afgesproken, ook als de woningen in
een VvE vallen? Zo nee, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 5

Zou het VvE’s helpen om de kosten behapbaar te maken door het Warmtefonds meer geschikt
te maken voor VvE’s? Zo ja, hoe gaat u dat doen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u bekend met het Parijse systeem vansurélévation? Hierbij worden appartementsgebouwen opgetopt en met de opbrengst daarvan de verduurzaming
van het appartementencomplex betaald. Wat is er voor nodig om dit ook in Nederland
mogelijk te maken?

Vraag 7

U geeft aan dat we VvE’s meer zouden moeten ontzorgen. Zou het beschikbaar maken van
de gebouwgebonden financiering voor VvE’s daar niet de meest geschikte oplossing voor
zijn? Bijkomend voordeel is dat de VvE dan niet afhankelijk is van de financiële positie
van elke individuele bewoner of van de VvE zelf, maar er financiering aangetrokken
kan worden om het gebouw in één keer volledig te verduurzamen en isoleren.

Vraag 8

Eerder heeft u aangegeven de gebouwgebonden financiering niet vóór 2025 mogelijk te
kunnen maken. Hebben we nog wel de luxe om daar zo lang mee te wachten?

Vraag 9

Kunnen de vragen apart van elkaar worden beantwoord?