Schriftelijke vragen : Het bericht 'Schadevergoeding voor asielzoeker die apart geplaatst werd in overlast-azc'
Vragen van het lid Keijzer (BBB) aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht «Schadevergoeding voor asielzoeker die apart geplaatst werd in overlast-azc» (ingezonden 21 februari 2024).
Vraag 1
Bent u met bekend met het bericht «Schadevergoeding voor asielzoeker die apart geplaatst
werd in overlast-azc»?1
Vraag 2
Heeft u de uitspraak gelezen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze uitspraak de aanpak van overlastgevende asielzoekers ondermijnt?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Welk effect zou het wegvallen van handhaving- en toezichtlocaties (htl) hebben op
onze asielketen?
Vraag 5
Welk effect zou het wegvallen van htl hebben op de bereidheid van gemeenten om asielzoekers
te huisvesten?
Vraag 6
Hoe kunt u overlastgevende asielzoekers beperken in hun overlastgevende gedrag als
htl zo vormgegeven moet worden dat er geen aanleiding is voor een boete?
Vraag 7
Moet er wetgeving worden aangepast om dergelijke rechterlijke uitspraken te voorkomen
zodat de huidige aanpak van overlastgevende effectief kan worden voortgezet?
Vraag 8
Zo ja, welke regelgeving moet er worden aangepast en op welke wijze?
Vraag 9
Wat betekent deze uitspraak voor de nieuwe, effectieve aanpak via de procesbeschikbaarheidslocatie
(pbl)?
Vraag 10
Zou u deze vragen een-voor-een en in detail kunnen beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
M.C.G. Keijzer, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.