Schriftelijke vragen : De uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam om enkel glas als gebrek te erkennen
Vragen van de leden Beckerman (SP) en De Hoop (GroenLinks-PvdA) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam om enkel glas als gebrek te erkennen (ingezonden 21 februari 2024).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam?1
Vraag 2
Wat is uw mening over deze uitspraak?
Vraag 3
Wat is uw mening over het feit dat uw eigen kamerbrief (Kamerstuk 27 926, nr. 380), waarin u stelt enkel glas juist niet als gebrek te willen erkennen, gebruikt wordt
als onderbouwing van het vonnis?
Vraag 4
In Nederland zijn er 1 miljoen woningen met enkel glas, acht u het wenselijk dat iedere
huurder bij de rechter of huurcommissie juridische stappen gaat zetten om hun verhuurder
te dwingen tot dubbelglas?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het effectiever en goedkoper is voor de verhuurderssector om
als overheid met een duidelijke termijn voor het uitfaseren van enkel glas te komen
en dit juist wel als gebrek aan te merken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid te zoeken naar extra middelen voor corporaties om sneller enkel glas
en andere gebreken te vervangen? Zo nee, waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
H.M. de Jonge, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties -
Indiener
Sandra Beckerman, Kamerlid -
Medeindiener
Habtamu de Hoop, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.