Schriftelijke vragen : Het vinden van een balans tussen drinkwater en geothermie in Limburg

Vraag 1

Kunt u verduidelijken hoe het amendement Erkens/Grinwis met betrekking tot doorboring
van drinkwaterputten wordt uitgevoerd, met specifieke aandacht voor de impact op reservegebieden
in Zuidoost-Nederland? (Kamerstuk 35 531, nr. 39)

Vraag 2

Wat is de huidige situatie met betrekking tot de interpretatie door Energie Beheer
Nederland (EBN) en de mogelijkheid van geothermie in de hele Roerdalslenk en de Venlo-schol?

Vraag 3

Hoe beïnvloedt de toevoeging «of gereserveerd» in het amendement de praktische uitvoering
van geothermie in Limburg en welke maatregelen worden overwogen om deze situatie te
verhelderen? Bent u op de hoogte van het feit dat de indieners van het amendement
een balans probeerden te vinden tussen het beschermen van drinkwaterbronnen als ook
het mogelijk blijven maken van geothermie? Hoe kijkt u naar aanvullende veiligheidsstandaarden,
zoals dubbele casing in gebieden in het «grijze» gebied waar nu over gesproken wordt
op veel plekken?

Vraag 4

Wat is de status van de vergunningverlening voor geothermieputten, en kunt u inzicht
geven in de stappen die worden genomen om dit proces te versnellen?

Vraag 5

Op welke manier wordt druk uitgeoefend om de vergunningverlening voor geothermieputten
te versnellen, en welke specifieke maatregelen worden overwogen om de snelheid van
dit proces te verhogen?

Vraag 6

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de participatie van EBN in geothermieprojecten
en hoe wordt ervoor gezorgd dat de kennis en ervaring van EBN nuttig blijven voor
nieuwe geothermieprojecten?

Vraag 7

Kunt u uitleggen hoe de reservegebieden in Limburg verschillen van die in West en
Oost-Nederland en welke implicaties dit heeft voor het boren van geothermiebronnen
volgens het amendement? Kunt u hierbij rekening houden met de intentie van de indieners
om een balans te vinden tussen het beschermen van drinkwatergebieden als ook het mogelijk
maken van geothermie?

Vraag 8

Wat zijn de mogelijke risico's verbonden aan enkele casing geothermieputten, zoals
aangegeven door de Vereniging van waterbedrijven in Nederland (Vewin), en welke maatregelen
worden genomen om deze risico's te adresseren, met name in vergelijking met de industrienormen
voor dubbele casing?

Vraag 9

Hoe wordt de inconsistentie in de uitwerking van de mijnbouwwet, met betrekking tot
het gebruik van dubbele casing bij geothermieputten, beoordeeld vanuit een risicoperspectief?

Vraag 10

Kunt u verduidelijken hoe de interpretatie van de mijnbouwwet door EBN de mogelijkheid
om in Limburg met dubbele casing de Venlo-schol te doorboren beïnvloedt en welke stappen
worden ondernomen om deze kwestie op te lossen?